在生活中，越來(lái)越多人會(huì)去使用協(xié)議，簽訂簽訂協(xié)議是最有效的法律依據(jù)之一。那么合同應(yīng)該怎么制定才合適呢？下面是我給大家整理的合同范本，歡迎大家閱讀分享借鑒，希望對(duì)大家能夠有所幫助。

貨物買(mǎi)賣(mài)合同責(zé)任糾紛上訴狀篇一

被上訴人(原審原告)：孫某，男，生于x年1月4日，漢族，住xx市。

原審被告：趙某，女，生于x年12月5日，漢族，無(wú)業(yè)，住xx市。

上訴人因不服xx市歷城區(qū)人民法院()歷城民商初字第某號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求

撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng)，依法改判或發(fā)回重審。

上訴理由

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)依法改判或發(fā)回重審。

首先，一審法院沒(méi)有查清本案借款合同的性質(zhì)。本案《借款協(xié)議書(shū)》屬高利貸性質(zhì)的借款合同，這主要表現(xiàn)在以下兩方面：(一)約定的利息過(guò)高，且在借款時(shí)事先扣除。《借款協(xié)議書(shū)》沒(méi)有約定借款利息，但其第一條第5項(xiàng)、第三條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第3項(xiàng)均約定了原審被告要“付息還本”。既然沒(méi)有約定利息，何來(lái)付息還本一說(shuō)呢?其實(shí)，從該《借款協(xié)議書(shū)》的內(nèi)容及被上訴人提交的借款證據(jù)來(lái)看，被上訴人和原審被告實(shí)際上是約定了利息的，只不過(guò)該利息應(yīng)當(dāng)事先扣除。(二)約定的違約金過(guò)高，名為違約金實(shí)為高額利息。《借款協(xié)議書(shū)》第三條第4項(xiàng)約定，“……，甲方一次性向乙方交納借款總額的30%違約金”，該違約金也明顯過(guò)高，背離了違約金彌補(bǔ)損失的屬性。從以上兩方面明顯可以看出，該《借款協(xié)議書(shū)》是高利貸性質(zhì)的借款合同。一審法院對(duì)如此重要的事實(shí)沒(méi)有查清，按一般民間借貸糾紛來(lái)處理，判決上訴人承擔(dān)違約責(zé)任，助長(zhǎng)了高利貸行為的囂張氣焰，于法律精神不合，也不利于社會(huì)的穩(wěn)定，望撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或發(fā)回重審。

其次，一審法院沒(méi)有查清《借款協(xié)議書(shū)》是否已實(shí)際履行。《借款協(xié)議書(shū)》第一條第4項(xiàng)約定，“抵押手續(xù)辦妥后，抵押物契據(jù)證件(他項(xiàng)權(quán)證)交由乙方保管，同時(shí)由乙方將借款資金一次性支付給甲方或劃入甲方帳戶(hù)。”從以上約定可以看出，被上訴人放貸是有條件的，即辦妥抵押手續(xù)、收到他項(xiàng)權(quán)證后，被上訴人才應(yīng)放貸。在辦理抵押登記時(shí)，被上訴人已知道無(wú)法辦理抵押手續(xù)，卻仍然放貸，這實(shí)際上已經(jīng)變更了合同的內(nèi)容。而《借款協(xié)議書(shū)》第四條第3項(xiàng)約定，“甲方或乙方任何一方要求變更合同或本合同中的其中一項(xiàng)條款，須在事前以書(shū)面形式通知對(duì)方，在雙方達(dá)成協(xié)議前，本合同的各項(xiàng)條款仍然有效。”而被上訴人與原審被告并未就不辦理抵押手續(xù)就放款達(dá)成任何書(shū)面協(xié)議，因此，該《借款協(xié)議書(shū)》第一條第4項(xiàng)仍然有效，也就是說(shuō)，不辦理抵押登記就不應(yīng)放貸，在不能辦理抵押登記手續(xù)的情況下，《借款協(xié)議書(shū)》因不具備履行的前提條件而實(shí)際不能履行，該《借款協(xié)議書(shū)》已解除。被上訴人向原審被告提供借款的行為是另一個(gè)借款合同關(guān)系，與該《借款協(xié)議書(shū)》無(wú)關(guān)，更與上訴人無(wú)關(guān)，上訴人不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)任何責(zé)任。

最后，一審法院沒(méi)有查清被上訴人的過(guò)錯(cuò)。退一萬(wàn)步將，即使該《借款協(xié)議書(shū)》已經(jīng)履行的情況下，上訴人也不應(yīng)承擔(dān)90萬(wàn)元的連帶清償責(zé)任。x9年2月5日，被上訴人與上訴人簽訂抵押價(jià)值確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值為50萬(wàn)元。被上訴人明知抵押財(cái)產(chǎn)的'價(jià)值為50萬(wàn)元，卻仍然同意用該財(cái)產(chǎn)做抵押擔(dān)保，被上訴人對(duì)其債權(quán)不能得到完全清償，也存在過(guò)錯(cuò)，被上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。而且，即使在擔(dān)保合同有效的情況下，上訴人也只承擔(dān)50萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任，判決上訴人承擔(dān)90萬(wàn)元的連帶清償責(zé)任超出了上訴人訂立擔(dān)保合同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的合理預(yù)期，有失公平。

二、一審法院程序錯(cuò)誤，可能影響案件正確判決，應(yīng)裁定撤銷(xiāo)原判，依法改判或發(fā)回重審。

一審判決第1頁(yè)載明，“被告趙某、被告李某及其共同委托代理人崔某到庭參加訴訟”，認(rèn)為崔某是上訴人和原審被告的共同委托代理人，屬程序錯(cuò)誤。原審被告趙某未與山東垠鵬律師事務(wù)所訂立委托代理合同，趙某也未給崔某出具授權(quán)委托書(shū)，崔某不是趙某的代理人，崔某只是上訴人一人的代理人。因此，一審法院存在程序錯(cuò)誤。該程序錯(cuò)誤使一審法院混淆了上訴人與原審被告的答辯意見(jiàn)，導(dǎo)致一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，影響了案件的正確判決，應(yīng)裁定撤銷(xiāo)一審判決，依法發(fā)回重審。

綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序錯(cuò)誤，應(yīng)撤銷(xiāo)原判，依法改判或發(fā)回重審。

此致

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：李某

________年____月____日

貨物買(mǎi)賣(mài)合同責(zé)任糾紛上訴狀篇二

對(duì)于貨物買(mǎi)賣(mài)合同責(zé)任糾紛上訴狀的情況，我的回答如下：_________________

上訴人(原審原告)：_________________潘__________，男，漢族，1975年9月2日生，住址：_________________安徽省滁州市__________區(qū)豐__________路__________號(hào)9幢301室，郵編：_________________23__________01，聯(lián)系電話(huà)：_________________182550__________6__________

被上訴人一(原審被告一)：_________________上海_______________電子有限公司，住址：_________________金山區(qū)_____鎮(zhèn)環(huán)東一路__________5弄__________號(hào)1586室，法定代表人：_________________陸_______________，郵編：_________________20__________1，聯(lián)系電話(huà)：_________________139610307__________15__________11821__________

被上訴人二(原審被告二)：_________________陸根_____，男，漢族，1971年10月19日生，身份證號(hào)：_________________321083__________711019_____________，戶(hù)籍地：_________________江蘇省興化市茅山鎮(zhèn)府前街_____號(hào)，郵編：_________________2__________13，現(xiàn)住址：_________________浦東新區(qū)__________慶鎮(zhèn)__________村__________家宅_____號(hào)，聯(lián)系電話(huà)：_________________139610307__________150211821__________

上訴請(qǐng)求：_________________

1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)(20__)金民三(民)初字第1772號(hào)判決書(shū)第二項(xiàng)，依法改判支持原審訴訟請(qǐng)求：_________________“要求被上訴人二向上訴人支付欠款人民幣 _________ 元的利息，自20__年12月1日起按年利率6%計(jì)息，直至付清之日”;

2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人二承擔(dān)。

事實(shí)和理由：_________________

原審判決駁回上訴人主張利息的訴請(qǐng)，實(shí)屬欠妥，具體理由如下：_________________

1、雙方約定貨到付款，被上訴人二并未依約行事。上訴人考慮到維持合作，故允許被上訴人二在收到貨物后遲幾天付款，該事實(shí)可從已付幾筆貨款中得到印證，但上訴人并未同意可以無(wú)限期延遲付款，且與一般交易習(xí)慣不符。

2、上訴人曾采用多種方式，不斷向被上訴人二追討貨款，并通過(guò)借高利貸(月利2分)維持生意，對(duì)此被上訴人二亦已明確知曉，且其曾承諾在20__年11月底前將全部欠款結(jié)清，但事后依舊沒(méi)有履行。

綜上，被上訴人二應(yīng)當(dāng)支付上訴人同期貸款利息，以彌補(bǔ)違約造成的利益損失，否則有失公平。現(xiàn)上訴至貴院，請(qǐng)求二審法院支持上訴請(qǐng)求。

此致

上海市第一中級(jí)人民法院

上訴人：_________________

___ 年 ___ 月 ___ 日

貨物買(mǎi)賣(mài)合同責(zé)任糾紛上訴狀篇三

原告：_________________，性別：_________________，__________年__________月出生，籍貫：_________________

家庭住址：______________工作單位：______________聯(lián)系電話(huà)：______________

被告：_________________，__________，__________年__________月出生，籍貫：_________________家庭住址：_________________工作單位：_________________聯(lián)系電話(huà)：________________訴訟請(qǐng)求：________________

1、判令解除原告與被告簽訂的租賃合同，被告將承租的房產(chǎn)交還原告。

2、判令被告按現(xiàn)有市場(chǎng)價(jià)向原告支付從年月至被告歸還房產(chǎn)之日的拖欠租金;

3、依法判決原告不返還被告保證金元。

4、判令訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：_________________

__________年__________月__________日，原被告簽訂《房屋租賃合同》，約定被告承租原告所有的位于郊外的房屋，面積__________平方米(房產(chǎn)證號(hào)________________)，租賃期共__________個(gè)月，自__________年__________月__________日起至__________年__________月__________日止。月租金__________元，年租金總__________元整。甲方向乙方收取房屋保證金__________元。合同約定，租賃期間，乙方有以下行為之一的，甲方有權(quán)解除合同收回房屋：_________________

具狀人：______________

_____年_____月_____日