在日常的學習、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？這里我整理了一些優秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

調解協議書是離婚證嗎 調解協議書的格式及樣板篇一

法定代表人：

地址：

乙 方：

委托代理人： 委托權限為特別授權（祥見授權委托書）

鑒于：

1、甲乙雙方均不服重慶市巴南區人民法院作出的[201 ] 民初字第 號建筑工程合同糾紛一案，并均作為上訴人提出上訴；

2、甲乙雙方在上訴過程中為妥善處理雙方之間的所有債權債務關系，有意和解。

為此，甲乙雙方在平等自愿，協商一致的基礎上達成如下條款，以資共同遵守：

一、雙方一致同意：乙方一次性支付人民幣萬元給甲方，甲方自愿放棄一審判決書所認定的賠償金額；至此，雙方所有債權債務結清，且甲方不得以其他任何事由向乙方要求或者主張其他任何費用（包括但不限于賠償、稅款、管理費、補償、返還、訴訟費以及因該工程項目所產生的其他債務）。

二、雙方一致同意，一審時所產生的訴訟費及其他費用由甲方承擔，上訴費的減退自行辦理和承擔。

三、自本協議書簽訂之日起，乙方承諾當天將上述款項匯入甲方以下帳戶：

戶名：

開戶行：

帳號：

四、甲乙雙方承諾在上述款項支付后2日內內向重慶市第五中級人民法院提交撤銷上訴的書面申請。

五、雙方確認關于因承包合同所產生的糾紛遵照本和解協議書執行。本和解協議書一式兩份，雙方各執一份，經雙方簽字蓋章后，所確認的款項支付完畢時生效，效力均等。

甲方：（簽章） 乙方：（簽章）

代表人: 代表人：

年 月 日 年 月 日

調解協議書是離婚證嗎 調解協議書的格式及樣板篇二

當事人（自然人姓名、性別、年齡、民族、職業、單位或住址，法人及社會組織的名稱、地址、法定代表人姓名和職務）：申請人：陳某某，男，19xx年×月×日出生，漢，現住杭州市余杭區xx鎮xx村×組。

職業：拉絲廠操作工。被申請人：鄭某某，男，19xx年×月×日出生，漢，現住杭州市余杭區xx鎮xx村×組。職業：拉絲廠經營者。

糾紛簡要情況：xx年12月15日晚7時左右，陳某某在拉絲廠工作時，因操作不慎被鋼絲將手拉傷，造成其右手小指、無名指及中指被截去的嚴重后果，并因此花去醫療費共計柒萬余元。鄭某某拒絕為其支付醫療費用。陳某某在多次于其交涉未果的情況下，向本調委會提出申請，要求對此事進行調解。 經調解，自愿達成如下協議：1)由鄭某某承擔所有的醫療費用；2)鄭某某一次性補償陳某某誤工費、護理費、傷殘補助金及就業補助金合計壹萬貳仟元；3)陳某某與鄭某某即日起終止勞動關系及工傷保險關系。

履行協議的方式、地點、期限：

1)本協議簽定之時，由鄭某某一次性支付給申請人陳某某現金壹萬貳仟元。

2)在20xx年3月31日前，由鄭某某為陳某某付清所有的醫療費用。

本協議一式三份，當事人、人民調解委員會各持一份。

當事人（簽名或蓋章） 調解員（簽名）

__年__月__日 __年__月__日

調解協議書是離婚證嗎 調解協議書的格式及樣板篇三

根據調解人的不同身份，調解可以分為私人調解，社會組織調解、行政調解、法院調解等類型。本文將從調解的歷史發展及作用、調解原則的適用及檢討、調解的技巧及應當注意的問題等方面對司法調解問題進行研究。

一、調解的歷史發展及作用

調解在我國具有悠久的歷史。早在西周的銅器銘文中已有了調處的記載。秦漢以來司法官多奉行調處息訴的原則。至兩宋，隨著民事糾紛的增多，調處呈現制度化的趨勢。明清時期調處已臻于完善階段。明朝還在各州、縣、鄉設立“申明亭”，張榜貼文，申明教化，同時由鄉官受理當地民事案件與輕微刑事案件，加以調處解決。

辛亥革命勝利后，中華民國的開創者孫中山先生開始全面引進西方法制，傳統的調解仍成為解決糾紛的首選。至抗戰時期，在共產黨領導的陜甘寧邊區和各個解放區，人民政權的司法機構即已建立了調解制度，將審判與調解工作緊密結合起來，并倡導“馬錫五審判方式”。1949年以后，在繼承人民司法工作傳統的基礎上，逐步發展為“依靠群眾，調查研究，就地解決，調解為主”的民事審判十六字方針。1982年頒布《中華人民共和國民事訴訟法》（試行）時，把“調解為主”改為“著重調解”，以避免民眾產生“審判為輔”的錯誤觀念。1991年頒布的《中華人民共和國民事訴訟法》將法院調解提到總則中，專列一章，對調解的原則、形式等作出了詳盡的規定，將法院調解納入了規范化的軌道。

法院調解亦稱訴訟調解。其基本內涵是：在人民法院審判組織的主持下，雙方當事人平等協商，互相諒解，達成協議，經人民法院認可后，終結訴訟程序，使糾紛得到解決。

訴訟調解在法院的審判工作中占有非常重要的地位。通過調解解決爭議，有利于糾紛的迅速解決和協議的自動履行，有利于安定團結和生產建設，也有利于預防糾紛減少訴訟。因此是人民法院審理民事案件過程中廣泛采用的方式，發揮著其他方式所無法達到的作用，素有“東方經驗”之稱。這不僅是因為它在我國有著悠久的歷史和傳統，更主要的是其自身的科學性和存在的合理性：

首先，它符合中國傳統的中庸之道——“和為貴”的傳統倫理道德。幾千年來這種傳統文化已深入人心，根深蒂固，在中國具有很深的影響力和控制力，所謂“和氣生財”，這是調解的思想基礎和理論基礎。

其次，它符合民事訴訟的本質特征和當事人的訴訟需求。民事訴訟所解決的都是人民內部矛盾，訴爭各方之間沒有根本的利害沖突。當事人間既已發生糾紛，其所追求的目標或者說價值取向就是通過訴訟盡快解決糾紛，維護自己的合法權益，而調解恰好適應了當事人的`這種需求，這就使調解具有可能性和必要性。

第三，它符合民事訴訟法的立法本意。我國民訴法規定的首要任務就是保護當事人行使訴訟權利，而對爭端解決方式的選擇是當事人最重要的訴訟權利之一，當事人選擇或者接受調解是其對自己依法享有的訴訟權利的處分和行使，理應受到尊重和保護。如果沒有當事人對其訴訟權利的處分，其在訴訟中對實體權利的處分也無法實現。

第四，它符合建立和諧社會的需要。無數實踐證明，調解可以減少當事人間訴訟利益和訴訟心理的對抗性，促使大量易于激化的矛盾妥善解決，從而達到化干戈為玉帛，使冤家對頭重歸于好的效果，具有很強的社會親和力，對促進社會的和諧與穩定有著獨特的優勢和作用?！半m然有時調解一起案件要比判決費時費力，但對當事人來說，不但可以促使其自動履行義務，還能化解矛盾，控制上訪，減輕訴累。”

綜上可知，調解在民事訴訟中具有十分重要的地位和作用，是人民法院解決民事案件的重要方式。

二、調解原則的適用及其檢討

如前所述，調解在人民法院的審判工作中有著十分重要的地位和作用。作為我國特有的訴訟制度也有著不同于其他制度的基本原則。現行民訴法第九條、第八十五條、第八十八條對這些原則從不同的角度進行了表述，但其內容有所不同。第九條和第八十八條只規定了“自愿”與“合法”兩項原則，而第八十五條則強調要“在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解”，相關的司法解釋也有對“事實清楚且當事人同意調解”的案件可進行調解的規定[4].因此，調解的原則通常被理解為三個方面，一為自愿原則，二為合法原則，三為事實清楚、是非分明原則。

1、關于自愿原則與合法原則

自愿原則是說調解必須尊重當事人的意志，任何人不得強制。包含兩個方面的內容，一是程序上的自愿，指是否調解，何時、何地、通過何種方式進行調解，完全由當事人自主決定。二是實體上的自愿，即當事人對案件處理結果的自愿，調解協議必須是當事人互諒互讓自愿達成的，是當事人雙方的真實意思表示，而不是強迫壓制的結果。

合法原則也包含了兩個方面的內容，即程序上的合法和處理結果上的合法。一方面，調解必須按照民訴法規定的程序進行。另一方面，當事人達成的協議必須符合國家法律的規定，當事人對自己民事權利的處分必須在法律規定的范圍內進行，不得損害國家、集體和他人的合法權益。

在審判實踐中，自愿與合法原則的適用是緊密結合、不可分割的。片面強調當事人自愿而無視法律的規定，所達成的協議往往不具有法律約束力。表面上看，這類協議也是當事人合意的結果，實際上則是在當事人對相關法律并不知曉（或明了）的情況下，基于錯誤的認識或者外界的壓力達成的，并非當事人的真實意思，因此當事人隨時可能提出反悔，推翻已達成的協議，不僅原有案件未得到及時正確的處理，還可能引起新的糾紛，當事人的合法權益自然也無法實現。

有這樣一個案子：a駕駛從b處借來的汽車帶c外出，途中發生交通事故，造成 c 腿部受傷。 a 棄車逃逸。經交管部門認定，a對此次事故負全部責任。c傷愈后以道路交通事故人身損害賠償為由提起訴訟，要求車輛所有人b賠償經濟損失6萬余元。經調解，b同意支付賠償金3.5萬元，該案遂調解結案。調解書下發后，b以審判人員強制調解為由申請再審。審查過程中，我們的承辦人員強調的唯一理由就是“當事人自愿”。我們暫不考慮這種自愿的真實性（是否“強制性自愿”），僅通過對b的訴訟地位的分析，就有理由對調解的公正性提出質疑。

首先，該案發生于新交法頒布之前，而原有的《道路交通事故處理辦法》第三十一條規定：交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。承擔賠償責任的機動車駕駛員暫時無力賠償的，由駕駛員所在單位或機動車的所有人負責墊付。本案中，a作為交管部門認定的事故責任人，應對事故造成的損失承擔賠償責任，身為車主的b則不應承擔賠償責任，且在沒有證據證實a無力賠償的情形下b亦不承擔墊付責任。據此b非本案適格被告，不應以自己的名義參與訴訟，更不要說與原告達成什么協議了。其次，依據法律規定，對不符合受理條件的起訴，人民法院應予駁回。根據前款分析，b非本案適格被告，原告在起訴時對被告主體資格的確認有誤。在此前提下，法院首先應當解決的應當是程序問題，以理順當事人間的法律關系，而不是盲目地進入實體審理，并在對當事人所處地位以及應承擔的責任沒有充分釋明的情況下強行調解，進而釀成錯案。本案承辦人顯然忽略了這一點。從而導致已調解的案件無法付諸執行，當事人的合法權益亦無法實現，案結事了就更無從談起了。

同樣，機械強調調解的合法性而不顧及當事人的意愿，則會抹煞調解與判決的區別，無法實現通過調解解決糾紛，穩定社會秩序的最終目標，因而也是不可取的。只有把握好這兩項原則的有機結合，才能充分利用各種調解手段，妥善解決當事人的爭端。

2、關于事實清楚、是非分明原則

如果說自愿與合法原則適用中的問題只是人們在司法過程中不經意發生的司法錯誤的話，“事實清楚、是非分明”原則則更集中地表現為立法上的缺憾。

首先，這一規定混淆了調解和判決的界限。

眾所周知，查明事實，分清是非是法院判決的基礎而非調解的前提。在判決中法官必須一絲不茍的對待事實問題，凡判決中認定的事實必須有充分的證據支持。調解則不同。調解制度設立的現代法治基礎在于自由價值，包含著尊重當事人的處分權，尊重當事人的意思自治等意義。畢竟當事人是最清楚案件真實情況的人，是非問題往往也“心知肚明”。他們自愿進行調解并最終接受調解協議是其內心在客觀實際上進行自身利益衡量的結果，就應當推定為“事清責明”。在這一前提下，法院沒有查明事實分清是非的必要。

其次，這一規定違背了當事人意思自治的原則。

法院調解的本質特征在于當事人的自由合意。糾紛者提起訴訟的目標是追求合法權益的最大化而不是事實清楚，分清是非。我國民訴法明確規定對判決前能夠調解的案件可以進行調解[5].就是說，從起訴立案到判決之前的整個訴訟過程中，當事人都有權申請或接受調解。這種權利是當事人依法享有的，不因“事清責明”而產生，也不因“事不清責不明”而喪失。當事人選擇調解并達成協議完全是他們對自身權利的處分，只要不侵犯國家利益、公共利益和他人利益，法院就應當予以認可。更何況有些案件的當事人，只是為了討個“說法”，根本無須查明事實，也無須分清是非，有些案件的事實根本無法查清，而當事人有調解的愿望。如果片面強調查明事實，分清是非，這些案件就不可能調解解決。

全國十佳法官鐘蔚莉曾介紹過這樣一個案例：原告起訴要求被告賠償經濟損失130萬元，但所提供的證據多為白條，被告對此亦不予認可，案件事實根本無法查清。審理中，鐘法官發現原告曾為被告單位的副總，雙方有較好的感情基礎，后來又有十幾年的業務往來，這次起訴只是因為業務上的一些事情沒有處理好。原告起訴的目的并不在于經濟上的得失，主要是為了討一個說法，且雙方均有調解愿望。在這一前提下，鐘法官從雙方以往的感情基礎和今后的合作關系入手對雙方進行了調解，沒有糾纏于無法查清的案件事實，最終以被告給付原告10萬元調解結案，收到了良好的社會效果。在這個案件中，如果鐘法官堅持查明事實，分清是非，可能就無法達到這一效果?？梢?，對那些事實無法查清，責任無法認定的案件，繞開查清事實、分清是非的“雷區”，通過調解化解矛盾，解決糾紛是切實可行的。且可以通過這一途徑，免去當事人訴訟之累，減輕法院分析判斷之難，收到雙贏的結果。

第三，這一規定有違調解制度的初衷。

調解的精髓在于當事人自由處分自己的合法權利。調解的意義也無庸贅述。調解較之判決在沖突解決過程中的迅速、快捷更是不爭的事實。調解協議的達成完全以當事人的自愿為基礎。既然當事人已申請調解或接受調解，就表明他們對法官所適用的程序和對對方當事人的請求已經認可，當然也包括對“事清責明”的退讓，因此法院沒有主動干預的必要。如果對每個問題都要“打破沙鍋問到底”，寸步不讓，錙銖必較，非分出個是非黑白、高低上下，則不僅耗時耗力，犧牲了程序利益，也容易增加當事人的對抗情緒，不利于調解的達成。

第四，給個別法官進行強制調解，以判壓調提供了條件。

要做到事實清楚，法官就必須進行嚴格的調查；要分清是非，就必須由調解人作出主觀判斷。在這一過程中，調解人的意志難免滲透或強加給當事人，從而使強制調解或以判壓調的現象屢見不鮮。實踐中我們經常見到這樣的情形：每每遇到當事人不同意調解或者其調解的期望值與法官設定的方案相左時，我們的法官都會說：這個案子如果判決會如何如何……無形中增加了當事人的心理壓力，使之不得不服從法官的意志，接受法官提出的調解方案。這就給一部分法官的強制調解帶來了便利。

綜上，我國民事訴訟法中有關“在查明事實的基礎上，分清是非，進行調解”的規定應當廢止。在新的立法中可借鑒刑事訴訟中以“基本事實清楚，基本證據充分”為認定案件事實基本準則的做法，確認“對事實基本清楚，責任基本分明的案件，應根據自愿、合法的原則進行調解”。

三、調解的技巧及應當注意的問題：

談到調解，還有一個技術上的問題，即調解的方法和技巧。這個問題已被無數的法官們總結過多次了。比如鐘蔚莉法官提出的“以法服人法”、“道德感召法”、“以情動人法”、“輿論影響法”，“政策宣講法”、“判例引導法”等[6].在遵循這些方式方法的同時，我們還應充分注意以下幾點：一是考慮案件的不同情況，有的放矢的進行調解；二是正確認識法官在調解中的定位；三是要情、理、法多管齊下，從多角度促成當事人達成調解；四是要適當把握做調解工作的時機；五是要用準社會資源幫助法官調解[7].

此外，善于把原則性與靈活性巧妙結合，加強對當事人合意的指導等也是十分重要的。

關于原則性與靈活性的結合問題。

如肖揚院長所說：中國在傳統上是一個禮俗社會，法律不可能成為解決所有糾紛的靈丹妙藥。法律以外的因素如道德、情理也是司法過程中不可忽略的。因此，對正義執著追求的理想主義可能在一定程度上必需讓位于解決糾紛的現實主義。法官的判決必須考慮社會穩定、經濟發展問題，而不應為了追求一個法律價值而不顧其他的社會價值。法官在司法過程中必須統籌考慮，權衡利弊得失，在原則性與靈活性之間尋求有機的平衡[8].在司法實踐中，原則性與靈活性的沖突是時常發生的。

有這樣一個案子：高某租住金某的私房，因該房被房管部門鑒定為危房，高某遂要求修房，金某當即表示同意并幫高某將房內物品搬出，高某亦移居他處。后高某因參與“xx功”活動被勞教。金某遂以高某下落不明，所住房屋長期空閑為由提起訴訟，要求高某騰房。金某隱瞞了上述情況，致法院在高某未到庭的情況下缺席判決其騰房。在此過程中，金某將危房修復并另行出租。高某解教后，以金某隱瞞事實，致其喪失居住權為由向法院申請再審，要求撤銷騰房判決。對該案的處理就存在一個原則性與靈活性有機結合的問題。若嚴格依照法律的規定，法院必將撤銷原判決，同時對金某要求騰房的訴訟請求予以駁回，從而使高某的居住權得以恢復。這一結果無疑是正確的。但與此同時，這一看似正確的判決并未將相關各方的住房問題徹底解決：隨著高某居住權的恢復，作為善意第三人的新房客的住房權將受到直接的威脅；第三人的問題若不能妥善處理，高某的住房權將無法實現，且極有可能引發新的社會矛盾，形成新一輪的訴訟；高某的住房權若不能兌現，勢必對“xx功”解教人員的教育改造工作帶來負面影響，從而形成新的不穩定因素……等等。在這種情況下，我們只有發揮靈活性的優勢，通過變通的方式，妥善解決糾紛，才能達到法律效果和社會效果的統一。為此，承辦法官認真分析、研究了訴爭房屋的性質，國家有關標準租私房騰退的政策精神，以及與訴爭房屋相關的各方當事人的具體情況，并及時與政府部門取得聯系，最終敦促政府相關部門按照標準租私房騰退政策對高某進行了安置。同時對金某欺騙法院，濫用訴權的行為進行了嚴厲批評，促使其承認錯誤，撤回了起訴。至此，一起涉及三方利益且存有明顯不穩定因素的騰房案件圓滿解決，訴爭各方的利益都得到了保護，收到了良好的社會效果。可見，在審判實踐中，妥善處理原則性與靈活性的關系，并將兩者巧妙地結合是十分重要的，往往會受到事倍功半的良好效果。

關于對當事人的指導問題。

我們常說，司法是當事人維護自己合法權益的最后一道防線，法官是當事人間權利義務之爭的最終裁判者。由此，司法與裁判的重要性可見一斑。但如前所述，中國在傳統上是一個禮俗社會，“和為貴”的儒家思想不僅深入人心，而且根深蒂固，所謂“好事不經官”，“好人不過堂”。近年來，隨著法制建設進程的推進，法律知識的普及，人們的法律意識和法制觀念有了顯著的提高。但是幾千年來所形成的傳統觀念不可能在一朝一夕之間得到徹底的改變。因此，人們在踏入法院大門的那一刻起，往往誠惶誠恐，手足無措。對我們的法官也往往敬畏有加，言聽計從。加之他們本來就是法律的“門外漢”，訴訟中迫切需要得到法官的指導和幫助。而我們的法官不僅是糾紛的裁判者，還應當是法律的傳播者，當然負有對當事人進行法制教育，指導其完成訴訟的職責。這一責任明確了，許多問題就能夠迎刃而解，反之則可能事與愿違，舊的矛盾沒解決，新的矛盾又隨之產生，案結事了更無從談起。

我們接觸到的一個案子非常能夠說明問題：焦某（原告）與巫某（被告）因感情不合要求離婚，經法院調解達成協議并領取了調解書。調解書下發后的第三天，焦某向法院申請再審，理由是調解書中有關住房的條款違背其真實意思，故要求撤銷。該調解書的相關條款是這樣的：“被告名下住房歸被告所有并居住，原告住房自行解決。被告于調解生效后內給付原告房屋折價款15萬元?！睉斦f，這一條款本身并沒有錯誤，但當事人對房價款的給付期限卻有著不同的理解。原告認為調解確認的房價款應當在10年內隨時給付，最遲不得超過10年；被告則認為，其給付該款的時間應為10年期限屆滿之時，此前不負有給付義務。雙方為此產生爭議，致焦某申請再審。這里至少反映了兩個方面的問題，一是當事人的法律意識問題，另一個則是法官對當事人的指導問題。如果我們辦理該案的法官在調解達成時多想一步，多說一句，當事人因對調解主文產生歧義而一方拒絕履行，另一方申請再審的情況可能就不會出現。

誠然，調解的技巧問題是一個非?，F實的問題。只有調解的愿望而無調解的技能，調解就是一句空話，充其量也不過是紙上談兵，是無法完成錯綜復雜的各類案件的調解工作的。而要完成這一愿望與技能統一，需要我們付出艱苦的努力。

調解協議書是離婚證嗎 調解協議書的格式及樣板篇四

申請人周某，男，41歲，漢川市人，住漢川市分水鎮新街村1組。

申請人漢川市人民醫院。

法定代表人賀朝雄、院長

請求事項：依法確認調解協議合法有效。

事實及事由：申請人周某于10月因摔傷致左尺橈骨、肱骨骨折，在當時工作所在地印度某醫院行傷肢鋼板內固定術。5月因左手感覺運動障礙在協和醫院行橈神經探查、松解術。11月27日好轉出院。4月4日以左肱骨骨折內固定術后、骨不連收住被申請人外六科，住院號9107406，4月6日行左肱骨內固定器鋼板取出，重新行加壓鋼板固定，植入同種異體骨5立方厘米。4月12日好轉出院。1月19日復查x片提示：左肱骨干中段內固定骨質明顯吸收、骨不連。203月21日孝感明鏡法醫司法鑒定所(孝明鏡[]臨鑒字第298號)，鑒定意見：依國家衛生部醫院管理條例中醫療告知制度，漢川市人民醫院在患者周丕華左肱骨干骨不連二次手術中未盡充分的注意義務，運用更為先進、合適的手術技術，以致再次發生骨不連，存在一定的醫療過失，建議承擔25-30%次要責任。申請人周丕華認為再次發生骨不連與漢川市人民醫院手術有因果關系，要求賠償。

2011年4月2日，雙方共同委托漢川市醫療糾紛調解中心依法進行了調解。調解內容：由申請人漢川市人民醫院一次性補償申請人周丕華計人民幣65000元。補償費用組成：下列各項費用總和的30%計65000元(含前期、后期醫療費、誤工費、陪護費、住院伙食補助費、交通費、參處人員的交通誤工費、精神撫慰金、被撫養人生活費、殘疾生活補助費等)，其他損失由申請人周丕華自行承擔。2011年4月2日，漢川市醫療糾紛調解中心作出了(2011)川醫調字第12號調解協議書，已送達雙方當事人。為了調解協議的合法公正，根據《人民調解法》的有關規定，特申請司法確認，請予作出確認決定書。

此致

漢川市人民法院

申請人：

申請人：漢川市人民醫院

二零一一年四月六日

湖北省漢川市人民法院

調解協議書是離婚證嗎 調解協議書的格式及樣板篇五

甲方：

乙方：

鑒于患者曾于200年月日至200年月 日在甲方處治療， 甲、乙雙方因患者醫療問題發生爭議，但均愿通過協商解決； 甲、乙雙方本著平等、 自愿、誠實信用的原則，根據《醫療事故處理條例》及相關法律法規，經充分協商，達成本協議如下，共同遵照執行。

第一條 本協議相關數據如下：

某市200年度職工平均工資： 元。

某市200年度城鎮居民平均生活費： 元。

某市城鎮居民最低生活保障金： 元。

第二條 賠償項目及計算方法(略)

第三條 甲方同意于本協議生效后日內向乙方一次性（或分期）支付本協議第二條規定的款項。

第四條 在甲方依本協議約定支付全部款項后，甲、乙雙方因患者醫療問題引起的所有爭議即告終結，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主張權利，否則乙方應無條件返還甲方已：支付的全部款項，且不得以本協議作為其主張權利的依據。

第五條 本協議一式兩份， 甲、乙雙方各執一份， 自雙方授權代表簽字蓋章（并公證）之日起生效。

甲方：北京醫院 乙方：

代表：

日期： 日期：

調解協議書是離婚證嗎 調解協議書的格式及樣板篇六

甲方：____年齡：____住址：____身份證號碼：

乙方：____年齡：____住址：____身份證號碼：

丙方：____年齡：____住址：____身份證號碼：

丁方：____年齡：____住址：____身份證號碼：

甲乙丙丁四方本著互諒互讓的原則，綜合考慮各方實際情況，就xx年____月____日發生在____方工地的甲方人身損害賠償問題，經各方協商，現達成和解協議如下：

一、各方確認甲方于xx年**月____日在工作____中于____工地受傷，后丙方墊付甲方____萬元用于其治療康復，對此，各方予以確認；

二、甲方于xx年**日治療終結出院，繼續康復，對此，各方予以確認；

三、就前述甲方人身損害賠償案件，各方同意按一下比例劃分各方責任，即____方責任為____%，____方責任為____%，____方責任為____%；

四、方一次性補償給甲方業已發生和將來發生的與此事有關的醫藥費、護理費、營養費、交通費、伙食補助費、后續治療費、殘疾賠償金以及一切補償和賠償費用總計人民幣____元整（大寫：____萬元____）；____方支付____方墊付甲方的各種費用____元（大寫：____萬元），甲方以及甲方有關親屬、朋友等不得用任何方式或者變相的方式以此事為由向乙方、丙方提出任何請求，至此，各方之間在履行本協議后相互之間不再有任何債權債務糾紛。

五、、本協議經各方簽字或者蓋章后生效。一式____份，甲、乙雙方各執一份，見證人一份，各方身份證復印件、營業執照、機構代碼證復印件為本協議書附件。

甲方（簽字）：日期：____年____月____日

乙方（簽字）：日期：____年____月____日

調解協議書是離婚證嗎 調解協議書的格式及樣板篇七

申請執行人（下稱甲方）：張xx，男，漢族，xx公司職工，**年10月23日生，云南省大理市人，住云南省大理市泰安路xx號5棟3-2-2。

被執行人（下稱乙方）：李xx，男，漢族，農民，**年11月12日生，云南省大理市xx鎮人，住云南省大理市xx鎮xx村委會xx村xx號。

甲方與乙方為交通事故賠償糾紛一案，經大理市人民法 院（xx）xx民一初字第xxx號民事判決，()判決生效后，雙方自愿協商，達成和解協議，共同信守，決不反悔。

一、xx市xx區人民法院（xx）xx民一初字第x號民事判決書判令：乙方賠償甲方因交通事故造成的經濟損失xx元，并承擔案件受理費xx元，訴訟保全費xx元，合計xxx元。現乙方一次性支付給甲方xxx元即案結事了，其他費用均由甲方負責，甲方完全同意，并自愿放棄不足部份。

二、上述款項在簽訂本協議書時當場付清，雙方不得再為此事發生糾紛。

三、本協議書經雙方簽字確認從簽定之日起生效。

四、本協議書一式三份，甲、乙雙方各執一份，報xxx人民法院終結本案執行程序一份，內容相同，具有同等效力。

甲方：張xx 乙方：李xx

調解協議書是離婚證嗎 調解協議書的格式及樣板篇八

甲方：_________________

乙方：_________________

原甲乙雙方的______________工程施工合同糾紛一案，經友好協商，達成如下協議書：

1、甲方同意在本協議書經雙方簽收之日一次性支付給乙方工程款人民幣________萬元（除本協議書第4條約定外的建筑物的保修、維修及后期整理均由甲方承擔），該款從業已凍結的款項中支付，且甲方同意從凍結款項中另行劃款_______萬元至并按照本協議書的約定支付；同時乙方同意申請解除對________萬元外款項的凍結。

2、乙方同意在本協議書簽定之日起的2日內將__________全部安裝完畢；

3、在乙方完成上條之同日，甲方同意將乙方支付的_____萬元保證金及其銀行利息由甲方簽字后向________市_______銀行遞交解封憑證。

4、乙方同意按照建筑法律法規的規定對本案工程的主體結構工程、基礎工程承擔設計合理使用壽命期限內的保修責任，并出具必須的質量保修書。

5、對于_______建設局質監站提出的應由施工單位提供的驗收所需的完整合格的資料和手續，乙方同意在協議書簽定之日起的30日內提供，并同意負全部提供責任，否則乙方每遲延一天扣付工程款______萬元給甲方。本條義務完成后，乙方向提出并征求甲方及______縣建筑局監督站書面意見同意后由將______萬元予以轉付。

6、甲方雙方均放棄追究對方的本協議約定以外的其它違約責任和經濟損失。

7、在上述條款履行完畢后，雙方就施工合同已無其他經濟糾葛，雙方經濟糾紛已經解決。

8、本案訴訟費用由乙方承擔。

甲方簽章：____________

乙方簽章：____________

________年_____月_____日