無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？下面是小編幫大家整理的優質范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

行政上訴狀篇一

法定代表人徐x，隊長

被上訴人xx縣水利電力局，住所地x縣x街xx號。

法定代表人方x，局長。

第三人余x，男，1958年x月x日出生，漢族，xx市人，x縣第一建筑公司職工，住x縣x街xx號。

第三人時 x，男，1942年x月x日出生，漢族，xx市人，x縣林業保修廠職工，住x縣x 街x號。

第三人x縣礦產管理站，住所地x縣x街x號。

法定代表人劉x，站長。

上訴人因被告不履行法定職責和行政侵權案，不服x縣人民法院1993年x月日x(93)行字第xx號判決，現提出上訴。

上訴請求：撤銷一審判決，維護我隊合法權益。

事實及理由：我工程隊于1990年春季，經縣礦產管理站、縣工商局批準，成立了交通工程隊打撈石料小隊，并申領了《船舶營業運輸證》、《采礦許可證》及《營業執照》，亦向縣稅務局進行了登記。并由被告縣水利電力局批準我隊在南浦溪從馬蓮河到新亭止河段開采砂石。有效期三年。《水法》頒布后，縣水利電力局對我隊開采砂石的行為，沒有提出過異議，1992年x月x日突然電話通知我隊填報《河道采砂申報表》，此后以我隊危及電灌站安全及枯水期抽水困難為理由，要改換我隊的采石地點，我隊沒有接受。被告遂將我隊已經取得開采砂石權的河段另批給第三人余x和時x開采，并發給《河道采砂許可證》，有效期三個月。在規定期限內第三人共采砂石500多立方米。

我隊遂向某縣人民法院起訴，理由是：被告不履行法定職責，已批準先隊在南浦溪由馬蓮河到新亭止河段采砂，又違法將同一河段另批給第三人開采，侵犯了我隊的合法權益。因此請求法院依法判令縣水利局做出具體行政行為，批準我隊繼續采砂，同時立即制止第三人余x時x在此河段的采砂行為，并判令縣水利局賠償我隊因行政侵權行為所造成的經濟損失。縣法院認為工程隊于水法實施前，經批準發證在指定的河道采砂是合法的，這是正確的。但又

說水法實施后，縣水利局作為河道的主管部門，負責水資源行政管理，對河道采砂具有批準權。有權調整原告的采砂范圍，沒有構成行政侵權，判決不負賠償責任。這是錯誤的。我隊已有關行政機關批準，在指定采礦范圍內享有合法的采礦權利，應受法律保護。水法實施后，我隊申請補辦審批手續，符合法定條件，縣水利局擅自將我隊具有采礦權的河道另批給他人開采砂石，是行政侵權行為，應當賠償由此造成的損失。請依法公正判決。

此致

xx市中級人民法院

附：本上訴狀副本四份 x縣交通工程隊(蓋章)

xxxx年x月x日

行政上訴狀篇二

上訴人：×××（寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和職務、住址，如果是法人或者其他組織，應寫明名稱、法定代表人、住所、聯系地址和郵政編碼等，如果是行政機關作為被上訴人的，則應寫明行政機關的名稱、法定代表人和住所）

被上訴人：×××（寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和職務、住址，如果是法人或者其他組織，應寫明名稱、法定代表人、住所、聯系地址和郵政編碼等，如果是行政機關提起上訴，則應寫明行政機關的。名稱、法定代表人和住所）

（如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人）

上訴人因×××××一案（寫明一審判決或者裁定書所列的案由），不服×××人民法院×年×月×日（××）字第××號判決（或者裁定），現提出上訴。

上訴請求：

（寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判；重新判決等）

上訴理由：

（寫明一審判決或者裁定不正確的事實根據和法律依據）

此致

×××人民法院

附：本上訴狀副本 份

上訴人：×××（簽字或者蓋章）

×年×月×日

行政上訴狀篇三

上訴人王淑娟，女，漢族，1979年3月25日出生，農民，住遼寧省東港市長山鎮柳條邊村八組13，電話：13718326348。

被上訴人東港市公安局，住所地遼寧省東港市東港南路145號，法定代表人張振喜，任該局局長。

上訴人對遼寧省東港市人民法院（下稱一審法院）于20xx年6月12日作出的（20xx）東行初字第21號行政判決書（下稱一審判決）不服，現提起上訴。

上訴請求

1、撤銷一審判決；

2、撤銷東港市公安局對上訴人作出的行政處罰決定（其文號為東公決字[20xx]第028號行政處罰決定書，下稱行政處罰決定）。

事實與理由

一、被上訴人根本沒有處罰上訴人的職權依據，但一審法院卻縱容其濫用自己職權。

涉案行為發生地是北京市，結合《治安管理處罰法》第7條、《公安機x辦理行政案件程序規定》第9條的規定，一審法院必須查清楚為什么由被上訴人對上訴人的涉案行為管轄“更為適宜的”，否則被上訴人便沒有管轄職權。

再者，北京市公安局既沒有立案，也沒有根據《公安機x辦理行政案件程序規定》第50條的規定移送管轄，所以本案根本不存在所謂的移送，所以被上訴人根本沒有處罰職權。

二、一審判決在第10頁最后一段認定上訴人構成擾亂公共場所秩序的事實是錯誤的，所依據的證據顯然是不足的。

一審法院認為，“2xx3年12月27日以來，原告王淑娟多次采取身穿狀衣的非正當方式到國家新聞出版廣電總局門前遞交申訴材料，其行為構成擾亂公共場所秩序的違法事實”，上訴人認為：1、一審法院作為國家審判機關，無權干涉他人穿衣服這樣的私人問題。

上訴人作為有完全民事行為能力的公民，在穿衣服這個問題上有自主決定權。

2、上訴人之所以在國家新聞出版廣電總局（下稱廣電總局）門前“身穿狀衣”，是因為受到該國家機關的冷漠對待——人民公仆竟然拒絕接待衣食父母。

上訴人身穿狀衣的目的有二：一是堅持遞交材料主張自身合法權利，一是批評國家機關玩忽職守的不良作風。

既沒有擾亂公共場所秩序的主觀故意，也沒有相關的事實。

3、馬路不是公共場所。

廣電總局的門前是馬路。

馬路的基本功能是交通，而公共場所是供不特定公眾從事某種社會生活的場所，比如車站、機場、商場、公園、展覽館等。

所以，馬路上的交通秩序，不是公共場所秩序。

比如在馬路是可以隨便吸煙，而商場內卻禁止吸煙，原因就是需要保護的秩序不同。

4、即便上訴人“身穿狀衣”或有不妥，也并不意味著達到了《治安管理處罰法》第23條第一款中“情節較重”的法定要件。

一審法院應該查明廣電總局的門前在上訴人“身穿狀衣”之前是什么情形，之后是什么情形？否則就不應該認定上訴人的行為是“情節嚴重”的違法行為。

三、一審法院不該喪失中立立場，主動為被上訴人的行政處罰決定尋找法律依據。

實際上，被上訴人對上訴人作出的處罰根本就沒有法律依據。

涉案行政處罰決定書上的處罰依據寫的很清楚，即《治安管理處罰法》第23條第一款第二項。

如前所述，廣電總局門前是馬路，馬路上需要保護的是交通秩序，其受保護的`法律依據《治安管理處罰法》第23條第一款第四項。

令人氣憤的是，一審法院竟然罔顧自己居中裁判的立場，主動為被上訴人尋找法律依據。

詳見一審判決第10頁尾部，這樣寫道：“被告依據……并結合公安部發布的公通字[2xx3]25號《關于公安機x處置信訪活動中違法犯罪行為適用法律的指導意見》的相關文件內容，對原告作出治安管理行政處罰，并不違法”。

實際上，被上訴人在處罰過程中、在一審訴訟過程中均沒有提及這個公通字[2xx3]25號文，上訴人也從未聽說過有這么一個文，那么一審法院怎么會知道被上訴人當初“并結合”了這個公通字[2xx3]25號文？難道他們參與對上訴人的處罰程序？由此可見，一審法院已經扮演了被上訴人娘舅的角色，毫無司法的倫理底限的為被上訴人的錯誤處罰背書了。

實際上，這個公通字[2xx3]25號文并不能成為被上訴人處罰的依據。

從法律效力等級來看，它屬于公安部規章，不可能超越上位法《治安管理處罰法》；從內容來看，它只是一個適用法律的指導意見，并沒有創設性的規定。

即便是該文提到了“穿著狀衣”、“非法聚集”等字眼（詳見該文第四條2、3部分），也不可能成為被上訴人的救命稻草，因為該文自始至終沒有將國家機關的門前歸類為公共場所。

請二審法院明察。

四、涉案行政處罰決定的程序違法如此泛濫，上訴人不再逐一列舉，僅列簡表如下，處罰程序違法一目了然。

五、一審判決采信被上訴人4、5號證據的理由，已經錯誤到荒誕不經的程度。

詳見一審判決第9頁最后一段，原文是“雖原告（即上訴人）對其真實性不予認可，但杜大力、許煒作為國家新聞出版廣播電影電視總局的工作人員，又是原告遞交申訴材料經過的知情人，且原告也無證據證明二人作偽證，故予以采信”。

上述分析存在的問題有：1、被上訴人自稱該案件是北京公安移送管轄的，根據《公安機x辦理行政案件程序規定》第50條的規定，北京公安應當將有關材料和物品一并移交，所以被上訴人應當向一審法庭提→←交原件，但卻僅提供了復印件；2、這兩份復印件名為詢問筆錄，實為證人證言，那么在沒有核對原件、沒有經過北京公安加蓋印章確認、證人沒有出庭作證的情況下，一審法院憑什么認可了這兩份證人證言的真實性？3、在無法確定這兩份證人證言真實性的情況下，一審法院如何得知杜大力、許煒是廣電總局的工作人員的？是如何知道此二人是上訴人遞交材料的知情人的？4、再者，廣電總局的工作人員都是偉光正嗎？他們說的話就不需要審核了嗎？“法律面前人人平等”只是一句糊弄人的口號嗎？5、在被上訴人并未盡到舉證責任的情況下，一審法院竟然以上訴人未提交反證說理，真是豈有此理？！

如此看來，一審判決的裁判者雖然身穿法官袍、端坐審判席，貌似胸懷善良、公正之心，實則早已拋卻法律明文規定、罔顧基本常識、做著獻媚權貴的勾當、充當欺壓良善的打手。

綜上所述，一審判決是典型的枉法裁判，請你院依法糾正；同時，你院應將一審判決涉嫌枉法裁判罪的犯罪事實移送檢察機關，追究其刑事責任。

此致

遼寧省丹東市中級人民法院

具狀：王xx

20xx年6月24日

行政上訴狀篇四

1、認定“永房權證xxx1字第0021x號《房屋所有權證》”（下稱第0021x號房權證）所登記的“1層x房屋”層高僅2.0x米（見一審判決書第10頁倒數第3行），沒有證據。因此而認定“被告的行為具有違法性”，是錯誤的

“1層x房屋”在第0021x號房權證中登記的面積為x.3x平方米，是店面（在房屋權屬證書的平面圖中標示為1層3）后邊的閣樓、衛生間和二個雜物間的建筑面積之和（閣樓在衛生間和雜物間的上方，閣樓下方有一個衛生間和二個雜物間，面積各占三平方左右；1層x房屋的結構如圖所示 ），不是單獨指雜物間。“1層x房屋”是整個店面分割開來的功能性的房屋，是店面的有機組成部分；“1層x房屋”的。層高包括雜物間、衛生間和閣樓的層高，它的層高與店面的層高是完全相同的。顯然“1層x房屋”的層高遠遠超出可以登記的法定最低層高2.20米（被上訴人認為雜物間層高為2.0x米）；因此，一審被告對“1層x房屋”進行產權登記并不違反“房屋層高小于2.20米不得進行產權登記”的相關規定。因此，無論雜物間的層高是否達到法定最低層高2.20米，均不影響一審被告對“1層x房屋”進行產權登記。何況，被上訴人也沒有提供具有法律效力的證據證明雜物間的層高為2.0x米，一審判決認定雜物間的層高為2.0x米也是聽信了被上訴人的信口雌黃。

2、一審法院認定被訴具體行政行為程序違法缺乏事實和法律依據

根據一審被告于xxx2年4月為第三人胡xx辦理初次房層產權登記時有效的《城市房屋權屬登記管理辦法》第十條第二款之規定，“公告”程序只“適用于登記機關認為有必要進行公告的登記”，所以一審判決以一審被告在給胡xx辦證時未進行公告“屬于程序違法”，缺乏法律依據。同時，本案不屬于訟爭房屋的工程質量糾紛，第三人胡xx辦理初次房屋產權登記時未提供“工程竣工驗收報告”，不影響本案中任何當事人所主張的各項權利；因此，這一瑕疵不足以構成程序違法。

3、一審判決認定“1層x房屋”登記的權屬來源不明，明顯事實不清、證據不足。

在楊xx、賴xx、胡xx三方共同簽訂的合作建房《協議書》中的第一點明確寫道：“一、房產分配：甲方擁有第五層和第七層建筑物全部產權；乙方擁有第二層、第四層及第二間店面建筑物全部產權；丙方擁有第三層、第六層、第一間店面和第三間店面建筑物全部產權；頂層蔭臺和底層樓梯部分建筑物產權屬于三房共同擁有”，這一條是合作建房三方對合作所建房屋全部產權的分配處置，該條十分明確：①胡xx享有涉案第三間店面建筑物的全部產權；②整坐房屋底層建筑僅由二部分構成：店面（三間）和底層樓梯。由此可以明確：閣樓、衛生間、雜物間等功能性房屋是底層店面建成后分割而成的，屬于店面房屋產權不可分割的組成部分。據此，第三人胡xx在xxx2年4月辦理涉案房屋的初次產權登記時，一審被告將“1層x房屋”的產權（由閣樓、衛生間、雜物間共同組成）予以確認登記，具有明確的權屬來源依據。而倆被上訴人購買的僅僅是訟爭雜物間的“空間使用權”，其《房屋購銷合同》第一點第（二)項還明確寫明“雜物間壹間約3平方米的空間使用權(不含土地使用權和房屋所有權）售給乙方（即本案被上訴人）”。既然被上訴人購買的是出賣人自行創設的“空間使用權”，那么倆被上訴人就根本沒有任何資格和理由來主張“1層x房屋”雜物間的所有權（當然包含占有、使用權）。

4、一審判決認定倆被上訴人是“一層x房屋”的使用權人，明顯沒有事實證據和法律依據

一審法院以xx縣人民法院作出的(xxx3)永民初字xx2號、(xxx3)永民初字xx3號《民事判決書》為依據，認定二被上訴人是“1層x房屋使用權人”明顯錯誤。因為上述《民事判決書》判決的內容僅僅是確認被上訴人與楊xx于xxx1年12月30日簽訂的《房屋購銷合同》有效，而不是確認訟爭的“1層x房屋”中雜物間的所有權或者使用權屬于被上訴人。房屋買賣合同有效不等于買受人就當然享有法律所認可的房屋產權（如一房數賣），這應當是法官大人應有的法律常識，無需多說。

x、一審法院以“1層x房屋”的初始登記錯誤為由，直接判決撤銷上訴人持有的第0021x號《房屋所有權證》中1層x房屋的產權證，明顯錯誤

一審判決書中已經認定，涉案“1層x房屋”在xxx2年4月辦理房屋產權初始登記后，又經過多次買賣過戶登記，并同時認定：“xxx1年2月，第三人吳xx、王xx通過房屋中介公司向胡xx購買永房權證鳳字第1x3x2號登記有1層3、1層x的房屋，同年3月，被告xx縣住房和城鄉規劃建設局為吳xx、王xx辦理了房屋所有權轉移登記手續，房屋所有權證號為永房權證xxx1字第0021x號” 【見本案一審判決書第x頁第10-14行所認定的事實】上述事實可以證明：訟爭的“1層x房屋”中二個雜物間的產權是經過有權機關登記的，而經過登記的物權具有公示、公信的法律效力，說明上訴人購買“1層x房屋”（含其中的二個雜物間）的權屬來源合法。在一審被告已經提供充分證據證明其為上訴人辦理“1層3和1層x”房屋產權過戶登記符合法律規定的情況下，一審法院對此避而不談，反而以“1層x房屋”初次登記錯誤為由，撤銷針對上訴人的被訴具體行政行為，明顯違背法律規定。

行政上訴狀篇五

上訴人：____________（寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和職務、住址，如果是法人或者其他組織，應寫明名稱、法定代表人、住所、聯系地址和郵政編碼等，如果是行政機關作為被上訴人的，則應寫明行政機關的名稱、法定代表人和住所）

被上訴人：____________（寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和職務、住址，如果是法人或者其他組織，應寫明名稱、法定代表人、住所、聯系地址和郵政編碼等，如果是行政機關提起上訴，則應寫明行政機關的名稱、法定代表人和住所）

（如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人）

上訴人因____________一案（寫明一審判決或者裁定書所列的案由），不服______人民法院____年____月____日（____）字第____號行政判決（或者裁定），現提出上訴。

上訴請求：

（寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判；重新判決等）

上訴理由：

（寫明一審判決或者裁定不正確的事實根據和法律依據）

此致

______人民法院

附：本上訴狀副本____份

上訴人：______（簽字或者蓋章）

____年____月____日

行政上訴狀篇六

上訴人：×××（寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和職務、住址，如果是法人或者其他組織，應寫明名稱、法定代表人、住所、聯系地址和郵政編碼等，如果是行政機關作為被上訴人的，則應寫明行政機關的名稱、法定代表人和住所）

被上訴人：×××（寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和職務、住址，如果是法人或者其他組織，應寫明名稱、法定代表人、住所、聯系地址和郵政編碼等，如果是行政機關提起上訴，則應寫明行政機關的名稱、法定代表人和住所）

（如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人）

上訴人因×××××一案（寫明一審判決或者裁定書所列的案由），不服×××人民法院×年×月×日（××）字第××號判決（或者裁定），現提出上訴。

上訴請求：

（寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判；重新判決等）

上訴理由：

（寫明一審判決或者裁定不正確的事實根據和法律依據）

份

上訴人：

年 月 日 此致 人民法院 附：本上訴狀副本 （簽字或者蓋章）