在日常學習、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？下面是小編為大家收集的優秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

事故鑒定書篇一

申請人：嚴某，性別男，1969年5月29日出生，漢族，現住申請人一八四團團部，身份證號碼：421xxxxxxxx。

嚴某，男，1972年10月17日出生，漢族，現住一八四團團部，身份證號碼：42108119xxxxxxx4。

被申請人：被申請人法定代表人：

法定代表人職務：，地址：電話：

請求事項：請求事項請求依法認定申請人哥哥嚴某在xx年9月26日的死亡為因工死亡。

事實與理由：事實與理由20xx年7月15日，申請人哥哥嚴某在被申請人正升公司承包的工地務工，xx年9月26日乘坐該公司拉磚的貨車（新g56200東風重型自卸貨車）在回工地的途中，因車輛制動失靈，失去控制，司機王某讓乘車人跳車，乘車人跳車后造成嚴某死亡。

據據《工傷保險條例》及《工傷認定辦法》之規定，特申請勞動部門對申請人哥哥嚴某死亡一事進行調查核實，并依法認定其死亡為因工死亡亡。

此致

和布克賽爾蒙古自治縣縣勞動和社會保障局

申請人（簽字）：

xx年xx月xx日

事故鑒定書篇二

結合近期發生的幾起安全事故，從多個角度進行了深刻的自我反思。每一齊事故的發生，也督促我們反思在工作中安全管理、設備管理、制度管理上存在的不足。為此，我們要從中吸取教訓，查找不足，確保工作安全順利進行。

連續出現安全事故是否能夠避免事故發生后，我們應當怎樣想?出了事故我們應當如何應對?從發生的這起事故我們能夠看出，事故之所以發生，它與違章作業、職責不到位、從業人員安全意識不高、現場管理有漏洞，規章制度執行不到位，監管不到位，工作放任自流都有直接或間接關系;我們要做的就是要理解教訓，把心里的壓力轉變成我們工作執行的壓力，將壓力有效地傳遞下去。

二是要提高我們每名職工的安全認知本事。要真正認識到安全管理的嚴肅性、嚴厲性。僅有境界提高了才會真正重視起來，才會將安全真正放到生命至上的高度去研究、去管理、去落實，去全面履職履責。

了。我們安全生產是動態的，是24小時不停運轉的，舊的問題解決了，新的.問題可能又會出現，必須要建立全面細致排查隱患的長效機制，去解決問題。

四是要重點部位重點抓。車間、班組、各職場都有不一樣的重點，自我分管范圍的重點自我最有數，這就要求對各自的管理重點首先自我要重視起來，做到自我的事情自我辦，保證重點部位管控到位。

五是要職能崗位職能抓。在技術業務崗位很，要做執行標準、帶頭遵守規程、規矩。查隱患、抓規范、不斷揭示問題;做好事故的應急防范、應急處臵;保證各種設備的運行率、完好率，動態地保證生產過程中的安全。

“安全無小事”，防微杜漸是關鍵。安全不是面子功夫，而是要落到實處;安全不是喊喊口號，而是要真正行動;安全更不是只為自我，而是為了大家。期望每個人都能時時把安全記心中，刻刻把安全重落實，這樣筑起一座思想、行為和生命的永遠不倒的安全長城。

事故鑒定書篇三

一、交通事故的當事人因傷致殘，在治療終結后，可向公安交通管理機關申請傷殘評定。

二、傷殘評定前應準備以下病情材料：

1、經醫院的診斷證明及出院證明，顱腦損傷較重者應有住院病歷(復印件)。 2、骨折傷者要準備受傷初期及治療期間的x光片。

三、法醫可根據病情需要做進一步檢查。如評定材料不足后未到評定時機不予受理。建議：骨折及輕、中度顱腦損傷3個月以上，高度顱腦損傷6個月以上進行評定。

四、法醫于評定材料齊備后30日內做出《傷殘評定書》，《傷殘評定書》由事故辦案單位取回。

-

(2002年12月1日)

目錄

1范圍

2術語和定義

3評定總則

4傷殘等級

5附則

附錄a傷殘等級劃分依據

附錄b多等級傷殘的綜合計算方法

附錄c有關傷殘程度的區分

[發布單位] 公安部

前言

本標準的全部技術內容為強制性

本標準是在充分總結吸收1992年公安部發布的中華人民共和國公共安全行業標準《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(ga35-1992)執行的經驗和國內外最新研究成果基礎上起草形成。本標準進一步完善了傷殘等級10級分類法。在全面規范人體傷殘程度的同時，還建立了多等級傷殘和肢體功能喪失的綜合計算數學方法，引入了肩關節復合體的概念并建立了功能喪失的計算方法，為解決多處傷殘和肢體功能喪失的計算及肩胛帶傷殘的評定問題提供了依據。

本標準的附錄a、附錄c為規范性附錄，附錄b為資料性附錄。

本標準由中華人民共和國公安部提出。

本標準由公安部交通管理標準化技術委員會歸口。

本標準起草單位：重慶市公安局交通管理局。

本標準主要起草人：張志維、趙新才、黃小七、王世其、宋鴻。

道路交通事故受傷人員傷殘評定

1 范圍

本標準規定了道路交通事故受傷人員傷殘評定的原則、方法和內容。

本標準適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評定。

2 術語和定義

下列述評和定義適用于本標準

2.2傷殘impairment

因道路交通事故損傷所致的人體殘廢。

包括：精神的、生理功能的和解剖結構的異常及其導致的生活、工作和社會活動能力不同程度喪失。

2.3評定 assessment

在客觀檢驗的'基礎上，評價確定道路交通事故受傷人員傷殘等級的過程。

2.4評定人assessor

辦案機關依法指派或聘請符合評定人條件，承擔道路交通事故受傷人員傷殘評定的人員。

2.5評定結論assessment conclusion

評定人根據檢驗結果，按照傷殘評定標準，運用專門知識進行分析所得出的綜合性判斷。

2.6評定書assessment report

評定人將檢驗結果、分析意見和評定結論所形成的書面文書。

2.7治療終結 treatment finality

臨床醫學一般原則所承認的臨床效果穩定。

3評定總則

3.1評定原則

傷殘評定應以人體傷后治療效果為依據，認真分析殘疾與事故、損傷之間的關系，實事求是地評定。

3.2評定時機

評定時機應以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發癥治療終結為準。

對治療終結意見不一致時，可由辦案機關組織有關專業人員進行鑒定，確定其是否治療終結。

3.3評定人條件：

評定人應當具有法醫學鑒定資格的人員擔任。

3.4評定人權利和義務

3.4.1評定人權利

a)有權了解與評定有關的案情和其他材料;

b)有權向當事人詢問與評定有關的問題;

d)有權因專門知識的限制或鑒定材料的不足而拒絕評定。

3.4.2評定人義務

a)全面、細致、科學、客觀地對道路交通事故受傷人員進行檢驗和記錄;

b)正確及時地作出評定結論;

c)回答事故辦案機關所提出的與評定有關的問題;

d)保守案件秘密;

e)嚴格遵守國家法律法規和有關回避原則的規定;

f)妥善保管提交評定的物品和材料。

3.5評定書

3.5.1評定人評定結束后，應制作評定書并簽名。

3.5.2評定書包括一般情況、案情介紹、病歷摘抄、檢驗結果記錄、分析意見和結論等內容。

3.6傷殘等級劃分

本標準根據道路交通事故受傷人員的傷殘狀況，將受傷人員傷殘程度劃分為10級，從第1級(100%)到第x級(10%)，每級相差10%。傷殘等級劃分依據見附錄a。

4 傷殘等級

4.1ⅰ級傷殘

4.1.1顱腦、脊髓及周圍神經損傷致：

a)植物狀態;

b)極度智力缺損(智商20以下)或精神障礙，日常生活完全不能自理;

c)四肢癱(三肢以上肌力3級以下);

d)截癱(肌力2級以下)伴大便和小便失禁。

4.1.2頭面部損傷致：

a)雙側眼球缺失;

b)一側眼球缺失，另一側眼嚴重畸形伴盲目5級。

4.1.3脊柱胸段損傷致嚴重畸形愈合,呼吸功能嚴重障礙。

4.1.4頸部損傷致呼吸和吞咽功能嚴重障礙。

4.1.5胸部損傷致：

b)心功不全，心功ⅳ級;或心功能不全，心功能ⅲ級伴明顯器質性心律失常。

4.1.6腹部損傷致：

b)雙側腎切除或完全喪失功能，日常生活完全不能自理。

4.1.7肢體損傷致：

a)三肢以上缺失(上肢在腕關節以上，下肢在踝關節以上);

f)三肢完全喪失功能。

4.1.8皮膚損傷致瘢痕形成達體表面積76%以上。

4.2ⅱ級傷殘

4.2.1顱腦、脊髓及周圍神經損傷致：

b)完全性失語;

c)雙眼盲目5級;

d)四肢癱(二肢以上肌力2級以下)。

事故鑒定書篇四

你們好!

首先很感謝你們在百忙之中能如期參加

關于

我于2xx-xx年10月27日通過現場招聘，進入瀝林鎮恒益五金制品廠，從事操作沖壓與切割機開料工作，在入職前，順利通過惠州市職業病防治院各項體檢。

2xx-xx年12月6日，我按工作慣例進行五金切割工作，由于施工時所產生的劇烈震動和尖銳的噪音共同導致我聽力受損，之后病情日益加劇。

1)語頻有頻率純音氣導聽閾25dbhl;

2)較好耳語頻平均聽閾40dbhl;

3)高頻平均聽閾≥40dbhl;

為進一步明確診斷，院方建議：脫離噪音環境一周后再到該院職業監護科復查。

12月19日，我去惠州協和醫院做進一步檢查，電子耳鏡檢查結果為(見附件2-5)：1)左耳鼓膜稍凹陷，表面可見盯少許聹;2)右耳鼓膜凹陷，透過鼓膜可見中耳腔內有水性分泌物。鏡下診斷為：滲出性中耳炎。醫學影像中心雙側乳突ct平掃描結果為：薄層高分辨率顳骨掃描示雙側乳突氣房密度增高，粘膜增厚;中耳鼓室內密度增高，粘膜增厚，聽小骨結果大致正常，未見骨質破壞，鼓竇入口及乳突氣房骨質結構未見明顯異常，診斷意見為：雙側慢性中耳乳突炎。

1)語頻有頻率純音氣導聽閾25dbhl;

2)較好耳語頻平均聽閾40dbhl;

3)高頻平均聽閾≥40dbhl;

4)高頻有頻率的聽力損失≥65dbhl

醫師批示：不宜從事噪聲作業崗位，建議調離。

1月22日，廠方負責人盧曉容陪同我到惠州市中心人民醫院耳科做進一步檢查(見附件7-11)，接診醫生徐志堅(耳科醫生，現調到了該院科技大樓五樓鼻咽喉?？?無端懷疑我因患有鼻咽癌而導致的聽力受損，于是作了電子鼻咽喉鏡檢查，并在麻醉效果不明顯的情況下在我鼻腔內強制性取樣新生物四件，導致大量的血液流失，當時給我所帶來的痛苦是不言而喻的。

1月26日，鼻咽部新生物化驗結果為粘膜慢性炎，并非主治醫生所懷疑的鼻咽癌。

1)藥物過敏;

2)十二指腸球炎;

3)慢性淺表性胃炎伴糜爛、腸化;

4)胃竇潰瘍(a1);

5)左腎囊腫;

6)混合性高脂血癥;

7)雙耳神經性耳炎;

8)右耳混合性耳鳴。

2月12日下午，因廠方拒絕延續支付醫療費用而被強制性出院。

由于該次藥物過敏，導致我器官組織損傷而部分功能障礙，至今每日攝食量極少，營養嚴重不足，四肢乏力，血壓偏低：69/110，且晝夜不能自然睡眠，必須服用安定才能勉強睡眠，身體狀況每況愈下，我作為家庭的唯一支柱，上有年過七旬的雙親，下有年幼的子女，如此等情形不能得到有效的控制，精神上所受到的創傷是可想而知的。

《醫療事故處理條例》第十一條明確規定：在醫療活動中，醫療機構及其醫務人員應當將患者的病情、醫療措施、醫療風險等如實告知患者，及時解答其咨詢，應當避免對患者產生不利后果。而接診醫生徐志堅當時并未按照規定向我告知道服用該藥品可能存在的風險，也未能避免對我產生不利后果，從他與公司負責人盧曉蓉的交談中能感知到他們之間有某些潛規則的存在，個人認為該次醫療事故的發生并非偶然，具備由接診醫生徐志堅主導而潛意識制造的可能性，我對接診醫生徐志堅的職業道德和社會公德表示質疑，在進行特殊檢查之前沒有征詢患者意見，他違背了《醫療機構管理條例》第三十三條規定。他沒有根據患者的實際病情和醫療機構應當運用的醫學原理和技術方法，也沒有按照醫療常規向我提供具體醫療處置方式和服務，未盡到勤勉謹慎的注意義務，而是采用非常規的方法(鼻腔取新生物)，以致對患者造成了非醫療必須的損傷后果，臆想顛覆病因事實，以達到幫助廠方規避為受到職業傷害的員工提供醫療的法律責任。

6月25日，我向該院遞交了醫療事故賠償申請。

6月29日，該院復函，全面否定了本次醫療事故的真實性。

7月8日，我向惠州市衛生局醫政科申請醫學鑒定。

事故鑒定書篇五

結合近期發生的幾起安全事故，從多個角度進行了深刻的自我反思。每一齊事故的發生，也督促我們反思在工作中安全管理、設備管理、制度管理上存在的不足。為此，我們要從中吸取教訓，查找不足，確保工作安全順利進行。

連續出現安全事故是否能夠避免事故發生后，我們就應怎樣想?出了事故我們就應如何應對?從發生的這起事故我們能夠看出，事故之所以發生，它與違章作業、職責不到位、從業人員安全意識不高、現場管理有漏洞，規章制度執行不到位，監管不到位，工作放任自流都有直接或間接關系;我們要做的就是要理解教訓，把心里的壓力轉變成我們工作執行的壓力，將壓力有效地傳遞下去。

首先要將“安全就是生命”的根本理念真正讓大家共知、共享，

二是要提高我們每名職工的安全認知潛力。要真正認識到安全管理的嚴肅性、嚴厲性。僅有境界提高了才會真正重視起來，才會將安全真正放到生命至上的高度去研究、去管理、去落實，去全面履職履責。

三是必須要做好各種隱患的排查，防患于未然。要把無事當有事，無中找有。排查隱患很重要的是要細致，、慎之又慎，不采取細致全面的方法、手段就可能對問題視而不見，就可能對發現的問題解決不了。我們安全生產是動態的，是24小時不停運轉的，舊的問題解決了，新的問題可能又會出現，必須要建立全面細致排查隱患的長效機制，去解決問題。

四是要重點部位重點抓。車間、班組、各職場都有不一樣的重點，自我分管范圍的重點自我最有數，這就要求對各自的管理重點首先自我要重視起來，做到自我的事情自我辦，保證重點部位管控到位。

五是要職能崗位職能抓。在技術業務崗位很，要做執行標準、帶頭遵守規程、規矩。查隱患、抓規范、不斷揭示問題;做好事故的應急防范、應急處臵;保證各種設備的運行率、完好率，動態地保證生產過程中的安全。

“安全無小事”，防微杜漸是關鍵。安全不是面子功夫，而是要落到實處;安全不是喊喊口號，而是要真正行動;安全更不是只為自己，而是為了大家。期望每個人都能時時把安全記心中，刻刻把安全重落實，這樣筑起一座思想、行為和生命的永遠不倒的安全長城。

事故鑒定書篇六

所在地址：**縣*街道

法定代表人：?職務：

1、判決賠償原告各項損失5萬元（具體數額見附表）。

2、判決本案訴訟費用由被告方承擔。

20__?年2月，原告騎電動車時不慎摔傷，導致右肱骨中段骨折，在當地醫院進行肱骨骨折切開復位內固定術，術后傷口愈合后出院。原告于20__年2月1日在**縣中心衛生院進行右肱骨內固定物取出術，術后原告右上臂至右手活動受限、麻木。而原告在做右肱骨內固定物取出術之前，右手臂及右手活動均正常。

被告在對原告進行右肱骨內固定物取出術時，由于操作不當，造成原告橈神經斷裂。原告在被告處出院時，原告右手背麻木，虎口處麻木非常明顯，握拳尚可，肌力較?對側偏弱，手指外展不靈活，拇指翹起困難，手腕抬起困難，經會診確定為橈神經損傷。經被告與原告方協商，要求原告轉院治療，后來原告同意轉院，轉至中國人?民解放軍第一零五醫院治療。經中國人民解放軍第一零五醫院診斷為“右上臂術后橈神經斷裂”。**縣中心衛生院的診療行為直接造成原告組織器官損傷及?右手功能障礙。

原告認為被告的診療行為嚴重的違反診療常規，同時存在手術操作上的不當，損害了原告的身體健康，且給原告造成了相應的經濟損失，侵害了原告的合法權益。

原告認為，被告的診療行為嚴重的違反診療常規，損害了原告身體健康，且給原告造成了相應的經濟損失，損害了原告的合法權益。按照《民事訴訟法》第119條、第120條、第121條之規定，特向貴院提起訴訟，訴請貴院依法秉公裁決，保護原告的合法權益。

此致

**縣人民法院

具狀人：周

201*年**月**日