“報告”使用范圍很廣，按照上級部署或工作計劃，每完成一項任務，一般都要向上級寫報告，反映工作中的基本情況、工作中取得的經(jīng)驗教訓、存在的問題以及今后工作設想等，以取得上級領導部門的指導。那么報告應該怎么制定才合適呢？下面我就給大家講一講優(yōu)秀的報告文章怎么寫，我們一起來了解一下吧。

包裝行業(yè)風險分析報告 包裝行業(yè)環(huán)境分析篇一

一、行業(yè)發(fā)展歷程回顧

二、行業(yè)創(chuàng)新情況分析

三、行業(yè)發(fā)展特點分析

第二節(jié) 中國瓦楞紙箱行業(yè)市場規(guī)模分析

一、影響中國瓦楞紙箱行業(yè)市場規(guī)模的因素

二、中國瓦楞紙箱行業(yè)市場規(guī)模

三、中國瓦楞紙箱行業(yè)市場規(guī)模解析

第三節(jié) 中國瓦楞紙箱行業(yè)供應情況分析

一、中國瓦楞紙箱行業(yè)供應規(guī)模

二、中國瓦楞紙箱行業(yè)供應特點

第四節(jié) 中國瓦楞紙箱行業(yè)需求情況分析

一、中國瓦楞紙箱行業(yè)需求規(guī)模

二、中國瓦楞紙箱行業(yè)需求特點

第五節(jié) 中國瓦楞紙箱行業(yè)供需平衡分析

包裝行業(yè)風險分析報告 包裝行業(yè)環(huán)境分析篇二

第一節(jié) 瓦楞紙箱行業(yè)發(fā)展情況概述

一、瓦楞紙箱行業(yè)相關定義

二、瓦楞紙箱特點分析

三、瓦楞紙箱行業(yè)基本情況介紹

四、瓦楞紙箱行業(yè)經(jīng)營模式

1、生產(chǎn)模式

2、采購模式

3、銷售/服務模式

五、瓦楞紙箱行業(yè)需求主體分析

第二節(jié) 中國瓦楞紙箱行業(yè)生命周期分析

一、瓦楞紙箱行業(yè)生命周期理論概述

二、瓦楞紙箱行業(yè)所屬的生命周期分析

第三節(jié) 瓦楞紙箱行業(yè)經(jīng)濟指標分析

一、瓦楞紙箱行業(yè)的贏利性分析

二、瓦楞紙箱行業(yè)的經(jīng)濟周期分析

三、瓦楞紙箱行業(yè)附加值的提升空間分析

包裝行業(yè)風險分析報告 包裝行業(yè)環(huán)境分析篇三

雖然我國瓦楞紙箱行業(yè)發(fā)展起步相對較晚，但目前生產(chǎn)量已超過美國，是世界主產(chǎn)區(qū)之一。2017-2020年國內(nèi)瓦楞紙箱產(chǎn)量直線下降，尤其是2020年受疫情影響，瓦楞紙箱企業(yè)放緩生產(chǎn)步伐，產(chǎn)量下降幅度稍大為；2021年瓦楞紙箱市場生產(chǎn)有條不紊，生產(chǎn)量回升至3444萬噸。

在“雙碳”背景和綠色環(huán)保理念下，瓦楞紙箱作為綠色包裝符合節(jié)能減排目標，未來具有廣闊的市場空間。

數(shù)據(jù)來源：中國瓦楞紙箱行業(yè)發(fā)展深度分析與投資戰(zhàn)略評估報告（2022-2029年）

具體從2021年瓦楞紙箱產(chǎn)量區(qū)域分布來看，廣東省是產(chǎn)量最高的地區(qū)，為萬噸，占比為；其次是浙江萬噸、四川萬噸、河南萬噸、湖北萬噸，合計占比為；瓦楞紙箱生產(chǎn)量為前十的省份共生產(chǎn)紙箱萬噸，占比達到近74%。

數(shù)據(jù)來源：中國瓦楞紙箱行業(yè)發(fā)展深度分析與投資戰(zhàn)略評估報告（2022-2029年）

從2021年瓦楞紙包裝企業(yè)經(jīng)營狀況來看，市場博弈競爭加劇。年度內(nèi)紙包裝企業(yè)營業(yè)收入均呈不同程度的增長，但是凈利潤出現(xiàn)大幅下滑。主要原因是箱紙板、瓦楞原紙價格上漲推高紙包裝價格，帶來營收上揚外，同時也進一步壓縮利潤空間；以及疫情、環(huán)保、物流等因素也是導致企業(yè)虧損的重要原因。(py)

包裝行業(yè)風險分析報告 包裝行業(yè)環(huán)境分析篇四

x xx 煤礦 x xx 工作面（新工作面）

專項安全風險辨識評估報告

xx 年 xx 月 xx 日

一、安全風險辨識評估小組

按照采掘接續(xù)計劃，xx 煤礦 xx 年計劃開采 xx 工作面。為了確保 xx 工作面掘進、開采過程中的安全生產(chǎn)，在 xx 工作面設計前，由總工程師組織，相關部門參加，成立了安全風險辨識評估小組。

長：xxx（總工程師）

副 組 長：xxx（采掘副總）、xxx（通風副總）

主要成員：xxx、xxx、xxx（技術科科長、技術科采掘主管、技術科“一通三防”主管、技術科地測防治水主管、機電科科長、機電隊隊長、掘進隊隊長、采煤隊隊長、采煤隊技術員等相關人員）

職責：

1.收集與新工作面安全風險辨識評估相關的資料和信息。

2.開展新工作面安全風險辨識、評估工作。

3.制定安全風險管控措施，并轉化應用。

4.補充年度風險清單及管控方案。

二、安全風險辨識評估范圍

本次安全風險辨識評估覆蓋了與 xx 工作面相關的井上和井下所有區(qū)域、自然災害、相關生產(chǎn)系統(tǒng)。

安全風險辨識評估前，相關人員收集了與新工作面相關的以下資料和信息：

1.地質(zhì)地形資料。

2.自然災害情況。

3.相鄰采區(qū)和工作面的情況。

4.工作面設計。

三、工作面概況

（一）工作面參數(shù) xx 工作面沿煤層走向布置。工作面回風巷長度 ，運輸巷長度，開切眼長度240m。可采走向長度1600m，綜采可采儲量 萬 t。

（二）井上下位置和四鄰關系 xx 工作面布置在 2#煤層內(nèi)，西起 01 采區(qū)皮帶上山，東北部為 02 工作面運輸巷，東部與二號水源地保護煤柱相鄰，上部為上部煤層 01 工作面采空區(qū)，南部及其下部均為未開采地段。煤層埋深 334～359m，平均埋深 345m。xx 工作面對應地面無建筑物。

（三）煤層賦存及頂?shù)装迩闆r

煤層賦存和頂?shù)装迩闆r分別見表 1 和表 2。

表 1

煤層賦存情況 煤層 厚度 ～ 煤層結構 復雜 煤層傾角 4o ～ 15o 開采 煤層 2#煤層 煤

種 焦煤 穩(wěn)定程度 穩(wěn)定 煤層情況描述 2#煤層賦存較好，結構復雜，層位穩(wěn)定，是全區(qū)發(fā)育且可采的較穩(wěn)定煤層。煤層可采厚度 ～ ，平均 。含夾矸 1～8 層，一般 3～4 層，夾矸巖性為灰黑色泥巖、炭質(zhì)泥巖；頂板巖性為灰色細粒砂巖；底板巖性以砂質(zhì)泥巖為主，局部為細粒砂巖 煤質(zhì)指標 m /% a /% v /% q /(mj·kg-1 ) s/% ～ ～ ～ ～ 表 2

工作面煤層頂?shù)装?頂?shù)装?名稱 巖石名稱 厚度/m 巖

基本頂 細粒砂巖 ～ 灰色，成分以石英長石為主，硅質(zhì)膠結，較堅硬 直接頂 砂質(zhì)泥巖 ～ 灰黑色，薄層狀，水平紋理，平坦狀斷口，質(zhì)純，半堅硬 開采層 2#煤層 ～ 黑色，褐黑色條痕，夾亮煤條帶，以暗煤為主，瀝青光澤 直接底 砂質(zhì)泥巖 灰黑色，薄層狀，水平紋理，平坦狀斷口，含貝類狀動物化石及黃鐵礦薄膜充填，半堅硬 （四）地質(zhì)構造 工作面回風巷掘進至 127m、184m、292m、506m、662m附近將可能揭露正斷層fs 21 （傾角60°～65°，落差0～5m）、正斷層fs 19 （傾角65°，落差0～6m）、逆斷層fs 18 （傾角40°，落差 0～15m）、逆斷層 fs 17 （傾角 35°～40°，落差 0～25m）、逆斷層 fs 16 （傾角 60°～65°，落差 0～14m）。

工作面運輸巷布置區(qū)域內(nèi)無斷層、陷落柱、巖漿侵入體及古河床沖刷等地質(zhì)現(xiàn)象。

工作面開切眼布置區(qū)域內(nèi)無斷層、陷落柱、巖漿侵入體及古河床沖刷等地質(zhì)現(xiàn)象。

（五）水文地質(zhì) 礦井正常涌水量 /h，最大涌水量 3 /h，主要充水含水層的富水性弱，補給、徑流條件均較差。根據(jù) xx研究院提交的《xx 煤礦礦井水文地質(zhì)類型劃分報告》，煤礦水文地質(zhì)類型屬中等型。

根據(jù) xx 年井田深部補勘資料和水文補勘（xx 修編）報告，xx 工作面直接或主要充水因素為石炭系上統(tǒng)太原組上部(c2t)～二疊系下統(tǒng)山西組第二巖段(p1s2)碎屑巖類裂隙承壓水含水層水和采空區(qū)積水。

根據(jù)《xx 煤礦水文地質(zhì)補充勘探（2016 修編）報告》和本礦水文地質(zhì)情況，xx 工作面在開采期間受上部 1#煤層工作面、2#煤層工作面采空區(qū)積水威脅。預計 2#煤層工作面采空區(qū)積水面積 26688 ㎡，積水量 24200m3 ；1#煤層工作面采空區(qū)積水面積 8700 ㎡，積水量 11400m3 ；通過鉆孔統(tǒng)計，兩煤層間距 38～58m，小于計算的本層煤頂板導水裂縫帶發(fā)育高度。工作面在掘進施工遇地質(zhì)構造時，斷層和裂隙密集帶易成為導水通道，可能會受到上部工作面采空區(qū)積水威脅，采空區(qū)積水構成 xx 工作面的直接充水水源。

（六）瓦斯 連續(xù)多年的瓦斯等級鑒定結果均顯示 xx 煤礦為低瓦斯礦井。xx 年的測定結果：礦井絕對瓦斯涌出量為 /min，相對瓦斯涌出量為 /t；絕對二氧化碳涌出量為 /min，相對二氧化碳涌出量為 3 /t。綜采工作面絕對瓦斯涌出量為 /min，相對瓦斯涌出量為 3 /t；掘進工作面最大絕對瓦斯涌出量為 /min，相對瓦斯涌出量為 /t。

正常生產(chǎn)的采掘作業(yè)地點一般不會出現(xiàn)瓦斯超限或積聚，但遇特殊地質(zhì)條件時，可能會造成瓦斯積聚和超限。同時，采掘作業(yè)活動對通風系統(tǒng)可能會產(chǎn)生影響，如大面積冒頂堵塞通風路線。

（七）煤塵和自然發(fā)火情況 目前，煤礦開采的 1#和 2#煤層均具有煤塵爆炸性，其中 1#煤層的煤塵爆炸性指數(shù)為 ，2#煤層的煤塵爆炸

性指數(shù)為 。

井田內(nèi)各煤層均具有自然傾向性，煤吸氧量 ～ /g，自然傾向性為ⅱ類自燃煤層。其中 1#煤層最短自然發(fā)火期為 100d，2#煤層最短自然發(fā)火期為 93d。

（八）

沖擊地壓 xx 年，煤礦委托 xx 研究院對煤層（巖層）沖擊傾向性進行鑒定，已完成沖擊傾向性鑒定報告編制，鑒定結果為無沖擊地壓礦井。

四、安全風險辨識

通過對新工作面可能涉及的災害信息、生產(chǎn)系統(tǒng)情況進行分析，確定如下危險源。

（一）

頂板 1.初次來壓及周期來壓期間，工作面頂板可能大面積垮落。

2.回采區(qū)段保護煤柱期間，頂板動壓大，可能會出現(xiàn)斷裂下沉現(xiàn)象。

工作面回采、xx 工作面回風巷掘進施工均穿過 5條斷層，受采動影響，巷道頂板及兩幫易冒頂、片幫。

（二）

水 工作面回采期間，上部采空區(qū)積水涌入工作面。

5.工作面回風巷掘進揭露 fs 21 、fs 19 、fs 18 、fs 17 、fs 16 斷層，涌水量異常。

6.雨季時，地表水可能沿采空區(qū)地表裂隙灌入采空區(qū)，并進入工作面。

（三）

瓦斯 工作面頂板初次來壓，頂板大面積垮落，導致采空區(qū)內(nèi)大量氣體涌出，可能造成瓦斯超限。

8.工作面回風巷掘進揭露 fs 21 、fs 19 、fs 18 、fs 17 、fs 16 斷層，瓦斯異常涌出。

包裝行業(yè)風險分析報告 包裝行業(yè)環(huán)境分析篇五

山西陽城陽泰集團晶鑫實業(yè)股份有限公司武甲分公司“ ”較大 事故 后 專項風險辨識 評估報告

2020 年 10 月 10 日 7 時 10 分許，山西陽城陽泰集團晶鑫實業(yè)股份有限公司武甲分公司在清理井下軌道大巷溜矸眼時，人員意外墜入溜矸眼，造成 3 人死亡。

根據(jù)煤礦安全生產(chǎn)標準化管理體系安全風險分級管控專業(yè)專項辨識評估要求，所在省份煤礦發(fā)生較大事故后，開展一次有針對性的專項風險辨識評估。

1 成立專項風險評估領導組 組

長：（礦

長）

副組長：（總工程師）

（生產(chǎn)礦長）

（機電礦長）

（安全礦長）

（通風助理兼技術科科長）

（生產(chǎn)副總）

（機電副總）

（運輸副總）

（安全科科長）

（生產(chǎn)科科長）

（機電科科長）

（調(diào)度室主任）

防治水科科長）

員：各科室隊技術人員等。

領導組職責

針對“”山西陽城陽泰集團晶鑫實業(yè)股份有限公司武甲分公司溜矸眼墜入事故，結合本礦安全風險管控工作制度及工作實際情況，立即開展隱患大排查活動，對照排查整治清單和重大風險整治清單、重大風險管控措施清單，認真組織對各生產(chǎn)系統(tǒng)、各主要環(huán)節(jié)、重點崗位、關鍵部位的排查整治，開展一次專項風險辨識，避免同類事故發(fā)生。針對本次事故及“”太原東山王封煤業(yè)公司井下絞車硐室掘進工作面頂板事故情況，認真落實國家煤監(jiān)局全國煤礦安全生產(chǎn)專題視頻會議精神，重點排查煤（矸）倉施工、防護、清理、卡堵、燒焊以及頂板管理等方面的存在安全隱患，排查風險辨識評估是否全面、高空和受限等特殊作業(yè)是否制定專項措施、頂板管理安全技術措施是否有效落實、員工崗位操作是否達標、現(xiàn)場防護設施是否齊全有效、防護用品配備是否滿足要求、現(xiàn)場安全監(jiān)管是否執(zhí)行到位，所查問題要列出清單，按照“五定五落實”的要求，逐條逐項整改閉合。識別安全風險辨識評估結果及管控措施是否存在漏洞、盲區(qū)，制定相應的管控措施，應用指導修訂完善設計方案、作業(yè)規(guī)程、操作規(guī)程、安全技術措施。

2 礦井 概況 煤炭有限公司第五礦井田位于縣城西南 2km，批準開采 3 號煤層，井田面積 2 。立井開拓，采用綜合機械化放頂煤采煤工藝，2019 年瓦斯等級鑒定批復為低瓦斯礦井。礦井地面煤場建有筒倉，井下分別建有主井底煤倉、礦井中部煤倉，累計可儲煤量 2000m 3 ，均采用砌碹加水泥澆筑形成。

3 風險辨識 1 風險辨識方法 及辨識范圍 本次辨識采用經(jīng)驗分析法，識別 2020 年度涉及的重大安全風險辨識評估結果及管控措施是否存在漏洞。檢驗地面筒倉、緩沖倉，井下所有煤倉、溜煤眼等區(qū)域防護措施是否到位，綜采工作面超前區(qū)域頂板管理、掘進工作面迎頭區(qū)域臨時支護等措施落實情況。

具體辨識內(nèi)容如下：

風險評估方法

本次評估采用作業(yè)條件危險性評價法，對辨識出的安全風險進行逐項評估。該方法采用與風險有關的三種因素指標值的乘積來評估操作人員傷亡風險大小，計算公式為 d=l×e×c。其中：l 表示事件發(fā)生的可能性、e 表示人員暴露于危險環(huán)境中的頻繁程度、c 表示可能造成的后果、d 表示危險性。安全風險評估按危害程度、控制能力和管理層次將安全風險劃分為重大風險、較大風險、一般風險、低風險四個等級。d 值大于等于 320，確定為重大風險，小于 320 大于等于160 確定為較大風險，小于 160 大于等于 70 確定為一般風險，小于70 確定為低風險。

作業(yè)條件危險性分析取值表

事故發(fā)生可能性

暴露于危險環(huán)境的頻繁程度

事故后果

危險程度

完全可以預料 10 連續(xù)暴露 10 10 人以上死亡 100 極其危險，不能繼續(xù)作業(yè) ≥320 重大 風險

相當可能 6 每天工作時間內(nèi)暴露 6 3 ～ 9 人死亡 40 高度危險，要立即整改 160～320 較大 風險 可能，但不經(jīng)常 3 每周一次或偶然暴露 3 1 ～ 2 人死亡 15 顯著危險，需要整改 70～160 一般 風險 可能性小，完全意外 1 每月一次暴露 2 重大、致殘 7 一般危險，需要注意 0～70 低風險

辨識 評估內(nèi)容 1、沒有對溜煤眼區(qū)域作業(yè)的安全風險進行有效的評估管控，現(xiàn)場管理人員沒有對具有較大安全風險的作業(yè)地點實施重點安全監(jiān)督，沒有對違章作業(yè)予以制止，可能造成事故發(fā)生。

2、在沒有編制安全技術措施的情況下安排煤倉疏通作業(yè)，沒有明確規(guī)定防止堵倉安全措施和處理堵倉的作業(yè)方式、作業(yè)人數(shù)、人員站位和可靠的防墜措施等內(nèi)容，負有審批職責的部門和人員審批把關不嚴，沒有對安全技術措施存在的重大缺陷提出修訂完善意見，可能導致事故發(fā)生。

3、現(xiàn)場作業(yè)人員及管理人員對煤（矸）倉施工、防護、清理、卡堵等作業(yè)的安全防范意識淡薄，煤（矸）倉施工、防護、清理、卡堵等作業(yè)前未開展風險知識培訓，安全自保、互保能力不強，可能導致事故發(fā)生。

4、安全技術監(jiān)督管理工作檢查指導不深入，安全檢查流于形式， 現(xiàn)場違章指揮、違章作業(yè)，可能造成事故。

5、綜采工作面超前區(qū)域頂板管理、掘進工作面迎頭區(qū)域臨時支護等措施落實不到位，支護設置不符合規(guī)程要求，可能造成頂板事故。

評估結果 通過此次風險辨識，共辨識出 5 條安全風險，其中較大風險 1 條，一般風險 3 條，低風險 1 條。針對辨識的各類風險，礦井按照風險管控清單，制定安全風險管控措施，并嚴格執(zhí)行。結果見下表：

序 號

風險地點

風險描述

事故類型

風險評估

l l

e e

c c

d d 風險

等級 1 煤倉上、下口區(qū)域 沒有對溜煤眼區(qū)域作業(yè)的安全風險進行有效的評估管控，作業(yè)現(xiàn)場未進行有效防護，個體防護不到位，現(xiàn)場管理人員沒有對具有較大安全風險的作業(yè)地點實施重點安全監(jiān)督，沒有對違章作業(yè)予以制止，可能造成墜入事故發(fā)生。

墜入事故 3 6 15 270 較大風險 2 煤倉下口 在沒有編制安全技術措施的情況下安排煤倉疏通作業(yè)，沒有明確規(guī)定防止堵倉安全措施和處理堵倉的作業(yè)方式、作業(yè)人數(shù)、人員站位和可靠的防墜措施等內(nèi)容，負有審批職責的部門和人員審批把關不嚴，沒有對安全技術措施存在的重大缺陷提出修訂完善意見，可能導致事故發(fā)生。

潰倉事故 1 6 15 90 一般風險 3 煤倉區(qū)域 現(xiàn)場作業(yè)人員及管理人員對煤（矸）倉施工、防護、清理、卡堵等作業(yè)的安全防范意識淡薄，煤（矸）倉施工、防護、清理、卡堵等作業(yè)前未開展風險知識培訓，安全自保、互保能力不強，可能導致事故發(fā)生。

物體打擊事故 1 6 15 90 一般風險

序 號

風險地點

風險描述

事故類型

風險評估

4 煤倉區(qū)域 煤倉疏通作業(yè)時安全技術監(jiān)督管理工作檢查指導不深入，安全檢查流于形式，現(xiàn)場違章指揮、違章作業(yè)，可能造成事故。

機械傷害 1 6 15 90 一般風險 5 采掘工作面 綜采工作面超前區(qū)域頂板管理、掘進工作面迎頭區(qū)域臨時支護等措施落實不到位，支護設置不符合規(guī)程要求，可能造成頂板事故。

冒頂事故 1 6 7 42 低風險

雄山五礦 關于 山西陽城陽泰集團晶鑫實業(yè)股份有限公司武甲分公司

“ ”較大 事故 后 專項安全風險辨識管控清單

序 號

風險地點

風險描述

事故類型

風險評估

管控措施

責任人

l l

e e

c c

d d 風險

等級 1 煤 倉上、下口 區(qū)域 沒有對溜煤眼區(qū)域作業(yè)的安全風險進行有效的評估管控，作業(yè)現(xiàn)場未進行有效防護，個體防護不到位，現(xiàn)場管理人員沒有對具有較大安全風險的作業(yè)地點實施重點安全監(jiān)督，沒有對違章作業(yè)予以制止，可能造成墜入事故發(fā)生。

墜入事故 3 6 15 270 較大風險

機電 礦長

2 煤 倉下口 在沒有編制安全技術措施的情況下安排煤倉疏通作業(yè)，沒有明確規(guī)定防止堵倉安全措施和處理堵倉的作業(yè)方式、作業(yè)人數(shù)、人員站位和可靠的防墜措施等內(nèi)容，負有審批職責的部門和人員審批把關不嚴，沒有對安全技術措施存在的重大缺陷提出修訂完善意見，可能導致事故發(fā)生。

潰倉事故 1 6 15 90 一般風險

機電科 機運隊

3 煤 倉區(qū)域 現(xiàn)場作業(yè)人員及管理人員對煤（矸）倉施工、防護、清理、卡堵等作業(yè)的安全防范意識淡薄，煤（矸）倉施工、防護、清理、卡堵等作業(yè)前未開展風險知識培訓，安全自保、互保能力不強，可能導致事故發(fā)生。

物體打擊事故 1 6 15 90 一般風險

機電科 機運隊

序 號

風險地點

風險描述

事故類型

風險評估

管控措施

責任人

4 煤 倉區(qū)域 煤倉疏通作業(yè)時安全技術監(jiān)督管理工作檢查指導不深入，安全檢查流于形式，現(xiàn)場違章指揮、違章作業(yè)，可能造成事故。

機械傷害 1 6 15 90 一般風險

機電科 機運隊

5 采 掘工 作面 綜采工作面超前區(qū)域頂板管理、掘進工作面迎頭區(qū)域臨時支護等措施落實不到位，支護設置不符合規(guī)程要求，可能造成頂板事故。

冒頂事故 1 6 7 42 低風險

掘進隊綜采隊