范文為教學中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。相信許多人會覺得范文很難寫？接下來小編就給大家介紹一下優秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇一

申訴人不服廣東省東莞市中級人民法院“(xxxx)東中法刑二終字第114號”刑事裁定，認為該裁定司法程序嚴重違法、認定事實嚴重不清不楚、認定事實的方法完全脫離證據、適用法律根本錯誤、裁決結論顯失公平，顯系一份從根本上肢解了司法正義、將嚴重混淆視聽根本顛倒是非，若不能及時糾錯將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決，特依法提出申訴。

請求你院依法立案再審，公開開庭審理并依法撤銷前述審判程序嚴重違法、認定事實嚴重不清不楚、認定事實的方法完全脫離證據、適用法律根本錯誤、裁決結論顯失公平，顯系一份根本損害司法公信力、從根本上肢解了司法正義，將嚴重混淆視聽根本顛倒是非，若不能及時糾錯將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決及其所維持的一審判決;改判被申訴人張xx和應依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為人張艷華共同犯有詐騙罪，依法從重處罰。

“(xxxx)東中法刑二終字第114號”刑事裁定，審判程序嚴重違法、認定事實嚴重不清不楚、認定事實的方法完全脫離證據、適用法律根本錯誤、裁決結論顯失公平，顯系一份根本瓦解司法公信力、從根本上肢解了司法正義、將嚴重混淆視聽根本顛倒是非，若不能及時糾錯將從根本上摧毀基本是非觀念的刑事裁決。

審判程序嚴重違法表現之一是，遺漏被告人張艷華。張艷華顯系應依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為實施者。已有證據足以證明被上訴人張xx作案過程中在詐騙涉案款項過程中被遺漏的被告人張艷華提供了重要幫助——作案所使用的張艷華的中國銀行賬戶系張艷華親自辦理的開戶手續，被上訴人張xx作案過程中所詐騙的涉案款項也是張艷華親自進行贓款轉移等處理的，而且本案審理過程中，申訴人在一審審理過程中已經依法提交了《追加被告人申請書》，一審法院已經簽收，但是沒能依法追加、依法審理， 和正確處理。

二審審理過程中，上訴人再次依法提交了《追加被告人申請書》，二審法院也已經簽收，但同樣沒有依法追加，和依法審理。

總而言之，“(xxxx)東中法刑二終字第114號”刑事裁定及其所維持的一審判決，均因為公然違反司法程序正義原則，遺漏被告人張艷華而審判程序嚴重違法。據此，申訴人依據《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規定申請再審，你院應當依據《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規定立案再審，以便及時阻止謬種流傳，防止該錯誤裁決及其所維持的一審判決嚴重混淆視聽、根本顛倒是非，根本摧毀基本是非觀念。

《刑事訴訟法》第二百四十二條(四)明文規定是，“違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的”應當立案再審。此其一。

其二，“(xxxx)東中法刑二終字第114號”刑事裁定及其所維持的一審判決審判程序嚴重違法表現之二是，沒有搞清楚本案的真正法律屬性——本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規定的“被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件”的自訴案件;而非我們被迫起訴時所寫的“侵占罪”自訴案件。正是這個問題引發了本案的司法邏輯的根本混亂——進而，讓某些枉法裁判者有機可乘，讓司法腐敗大行其道。

二審審理期間，申訴人及其代理人反反復復強調此案的特殊性，尤其是其中的特殊性之一，偵控機關“因故不作為”和東莞市人民檢察院的“因故亂作為”——作出犯罪嫌疑人張xx的行為構成侵占罪的“審查意見”，最終還因為一審法院立案庭某些同志的錯誤堅持——說我們的案由和訴訟請求只能是“侵占罪”，如果堅持“詐騙罪”即不受理、不予立案且不給任何文書，才導致該案訴訟程序的極度混亂，才導致某些確有徇私枉法動機的人再次“有機可乘”。

申訴人對被申訴人和被遺漏的被告人張艷華共同犯下的詐騙罪犯罪行為的控告和追訴，如(xxxx)東一法刑初字第389號刑事判決第九頁“經審理查明”部分所查明，而不僅限于其所描述的，異常艱難曲折，異常辛酸和心酸對此，申訴人必須進行兩點澄清。第一，一審自訴立案過程中，申訴人的代理律師堅持本案要用“詐騙罪”為案由，而法院自始至終不同意，而且明確表示：如果上訴人堅持以“詐騙罪”為案由，那么，法院則堅決不受理、不立案、不理睬，被逼無奈申訴人只好同意先以“侵占罪”立案，到訴訟過程中再糾正過來——變更訴訟請求。第二，每次開庭申訴人的代理律師均有提出本案不能按照“侵占罪”進行審理，應該按照“詐騙罪”進行審理。在第三次【即一審法院的最后一次開庭審理】那個并非正式法庭辯論的辯論過程中明確指出，被申訴人張xx的犯罪行為不能夠被評價為“侵占罪”，而應該按照“詐騙罪”進行從重處罰。對此，法庭并非沒有注意到——一審法院合議庭成員、主審法官楊潔親自提醒被申訴人及其兩位辯護人：“你們對自訴人的代理人提出的張xx的犯罪行為不能夠被評價為“侵占罪”，而應該按照“詐騙罪”進行從重處罰，的意見有什么意見?”而被申訴人及其兩位辯護人并未提出實質性的反對意見。

(xxxx)東一法刑初字第389號刑事判決之中所概述的上訴人的代理人龍元富律師的代理意見的內容基本屬實。龍元富律師的代理意見是據實而論的有足夠證據證明的合法意見，一審法院理應依法予以重視并且作為審理活動的重要提示予以采納。異常不正常的是在審理活動不能依法結束，在本案應該到案的被告人張艷華沒有到案等情況之下匆匆做出錯誤裁判結論，卻硬生生將龍元富律師的正確代理意見敷衍了一句“自訴人的代理人提出的意見不能成立，本院不予采納”——其實，一審法院忘了被上訴人張xx的行為不構成“侵占罪”也是上訴人的代理人龍元富律師的正確代理意見之一。案件審理過程中的種種不規范、和明顯偏袒被申訴人的言行，申訴人不想再過多計較，所以也就不想在此一一細述。

案件的核心事實是：(xxxx)東一法刑初字第389號刑事判決之中第九頁第十頁所載述的“2010年8月16日，張xx以‘東莞市升陽鞋業有限公司’名義，先后兩次向e-teen公司“賓寶財務唐小姐”發出請款單。其中第一次張xx指定對方將貨款匯入自訴人付xx的銀行賬戶;第二次張xx以“因外匯管制，升陽鞋廠銀行資料現予以更改”為由，指定對方將貨款匯入“zhang yan hua”的銀行賬戶。同月19日，e-teen公司委托“plateau limited”公司將美元匯至上述“zhang yan hua”的銀行賬戶。”張xx的犯罪行為明顯屬于“以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的詐騙犯罪行為。”對此，申訴人的代理人龍元富律師也多次展開了言簡意賅的分析和闡述。

據此而不僅限于此，東莞市第一市區人民檢察院兩次作出不予批準逮捕的理由均無證據支持，純粹以臆測和被告人張xx的一面之詞來支撐其裁判邏輯，是一種完全錯誤的司法行為——司法論證錯誤，結論更加離譜。

申訴人的心情愈加異常復雜、極其沉痛。

該案事實清楚、證據確鑿充分，但案發已經五年多，沒能得到符合公平正義的處理。

迫不得已，依法順勢提起刑事附帶民事自訴;卻被兩級法院兩份錯誤裁判弄得啼笑皆非。今天，只能抱著對“法治中國”的信念繼續依法申訴。

本案的根本問題主要是司法審理與裁判的邏輯嚴重混亂根本錯誤。法院認為，如果構成詐騙罪理應由有管轄權的偵控機關依法提起公訴，而自訴人的代理人認為，在有管轄權的偵控機關沒能及時依法提起公訴的情況之下，申訴人作為被害人有權依據《刑事訴訟法》第二百零四條所規定的“被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件”之規定依法進行自訴。

本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規定的“被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件”的詐騙罪自訴案件;而非我們被迫起訴時所寫的“侵占罪”自訴案件。

為有效維護申訴人的合法權益，茲依據《刑事訴訟法》第二百四十二條、《刑法》第二百六十六條等法律規定提出申訴，以便幫助司法機關及時正確處理此案，以免進一步嚴重損害司法機關的形象、嚴重危害法律的基本尊嚴;嚴重混淆視聽，根本顛倒是非，若不能及時糾錯將根本摧毀我們國家、社會的基本是非觀念。

此致

廣東省高級人民法院

申訴人：付xx

xxxx年6月23日

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇二

辯護詞通常分三部分。

辯護詞第一部分，主要為以下內容：

首段表明辯護人的身份、授權委托關系，及辯護律師已經進行的工作。

如：某某律師事務所接受某某的委托，指派某某律師擔任某某案件被告人某某的辯護人。辯護人在接受委托后，進行了會見、閱卷等工作，現依據本案證據和相關法律規定，對本案發表如下辯護意見。

第二段，表明辯護律師對本案的基本觀點。

如：辯護人認為，本案事實不清、證據不足，被告人不構成犯罪。

辯護詞第二部分，則是辯護詞的主要內容——具體辯護意見。

該部分需詳細就辯護律師關于案件事實、法律適用、被告人量刑情節等方面的辯護觀點，進行充分闡述。

辯護詞第三部分，一般是對全篇辯護詞的總結和提升。以達到再次強調辯護觀點，進一步引起法官、合議庭重視之目的。

最后是辯護人的署名。

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇三

辯護詞

審判長、審判員：

根據《xxx刑事訴訟法》和《xxx律師法》的相關規定，xxx律師事務所接受xxxx法律援助中心的指派，并指派我擔任*****的辯護人，在征得其本人同意后依法出庭參加訴訟，開庭前我們仔細查閱了起訴書和主要的證據材料，會見了被告人，剛才又聽取了法庭調查，對本案有了清楚的了解，現依據事實和法律發表辯護意見如下：

（一）*****構成自首，可以從輕或者減輕處罰，建議對其減輕處罰。因為被告人在外多年，基于內心的真誠悔悟，接受公安機關的勸說而投案，充分說明其悔罪之心，并且其在共同犯罪中所起的作用較小，因此建議對其減輕罰，這樣也可以昭示刑法寬嚴相濟的特征，進而取得良好的社會效果。

（二）被告人*****的犯罪情節顯著輕微，認罪態度好，無前科，社會危害性不大。

1、被告人*****在整個犯罪過程中僅僅是站在門外望風，未使用任何暴力手段及恐嚇、威脅等言語，也未持兇器，也未通過電話或者其它手段指使，另外通過各被告人的供述及受害人的陳述，可證明被告人的犯罪情節顯著輕微。

2、被告人*****認罪態度好，歸案后能如實坦白其所犯的罪行，真誠悔過，表示要痛改前非，這說明被告人已有改惡從善的決心。

3、被告人*****表現一貫良好，在此之前未觸犯過國家的法律，無前科，被告人文化程度低，法律知識欠缺，對犯罪行為性質認識不夠，其沒有能很好的把握自己，而走向了犯罪，歸案后，被告人*****也深刻認識到了自己行為的嚴重性，表示要痛改前非，這說明其主觀惡性不大。另外，被告人*****也未給被害人造成實際損害，被告人的行為雖然構成了犯罪，但犯罪情節顯著輕微，社會危害性不大，可以從輕、減輕處罰。對此，請法庭在量刑時予以考慮。

（三）被告人*****是從犯、初犯、主觀惡性小。

本案各個被告人在共同犯罪中，由于地位、作用不同，追究法律責任也應區別對待，依照我國《刑法》第二十七條規定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。根據本案案情我們分析一下被告人*****在本案中到底是處于什么地位、起了什么作用，首先通過庭審可以看出*****并不是本次搶劫行為的提議者、主導者;其次具體的犯罪分工、踩點也不是被告人安排的;再次搶劫使用的兇器并不是*****事先準備的，也不是他交給其它人的，搶劫過程中其也未攜帶、持有兇器;再次在搶劫過程中*****僅處于望風的角色，未直接實行犯罪，也未通過電話或者其它手段指揮他人搶劫;最后銷贓也不是被告人進行的，且被告人僅分得很小一部分贓物。從上述幾點事實不難看出被告人*****參與本次搶劫系處于服從地位，在整個案件中起次要作用，應認定為從犯。我國《刑法》第二十七條第二款規定：對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。*****在此之前從未觸犯過國家的法律，屬初犯，根據最高人民法院關于初犯的處罰意見，應當依照被告人主觀惡性程度，從輕或減輕處罰。對于這一情節請法庭在量刑時能充分予以考慮。

（四）從本案的量刑協調性來看，對*****應減輕處罰，被告人與****相比，兩人均為自首，但*****的自首是被司法機關因戒毒控制后而主動交待，而被告人的自首是真誠悔悟，主動找到公安機關自首的，這兩者有一定的區別;另外******在犯罪中屬于實行犯，而被告人處于望風地位，兩者作用也有一定區別;最終*****經貴院審理宣三年，因此辯護人懇請從案件各被告人量刑協調一致的角度而對被告人*****減輕至三年以下刑事責任

（五）家庭困難，妻子與其離婚，兩個孩子一個十一歲，一個六歲均需要其撫養，因此懇請貴院能對其從輕處罰，使其早日回歸家庭，承擔做父親的責任。

（六）被害人的損失基本追回，本案也未造成被害人身體損傷。

縱觀本案全部事實，被告人*****系從犯、初犯、自首，并且認罪態度好，犯罪情節顯著輕微，既未造成財產損失，也未造成人身損害，社會危害性不大，主觀惡性小，因此懇請法庭以“教育為主，懲罰為輔”的原則對被告人*****減輕，這既可以使犯罪的人得到應有的懲罰，又可以使我國“教育為主，懲罰為輔”的原則得到落實，給一時失足的被告人以改過自新的機會，真正的實現我國刑法的根本目的。

這次被告人犯罪與其法制觀念淡薄有關，希望被告人能從中吸取教訓，從此永不做違法的事情，悔過自新重新做人。

以上辯護意見請合議庭參考并采納。

辯護人：xxx

二、

不一定非要書面辯護詞，但提交書面的辯護詞有助于法官更詳細、準確的了解辯護人的辯護觀點，對辯護是有利的。辯護詞可以開完庭后馬上提交，也可以在庭后的一段時間內整理后提交法庭。

三、

辯護詞在開庭前10日便可提交，但是怕辯護詞有變動，很多律師會選擇在庭審結束后遞交審理案件的法官。

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇四

可以口頭報案，但是為了事情能順利解決，最好準備好書面材料，包括：控告信。要寫清楚事情發生的經過和具體內容，可能的話，再寫上你認為構成犯罪的理由；

盡可能全面的提供犯罪嫌疑人的身份資料，有真的最好，是假的也要盡量提供，也許有線索在里面；

相關證據：合同、交款票據、廣告承諾資料、產品說明、技術資料等等，和本案有關的盡量提供，尤其是能證明對方有欺騙行為的證據。

原則上報案應該由受害人或舉報人親自到公安機關遞交材料，但如果標的較小，又不在一個地區，親自報案不值得，也可以考慮委托當地親友報案，或者通過郵寄、電話等方式報案試試。

多人報案也能增加公安機關的重視程度，所以受害人在報案時盡量通過各種方式多聯系些受害人共同報案。而且如果多人共同報案，還可以推舉一兩個人或共同委托報案律師代理，共同承擔相應費用，成本也比較低；

3、經濟詐騙報案材料如何寫？

正常來講，在針對時應在報案材料里面描述清楚事情的經過和已有的證據材料，同時清晰表明所有的線索材料；但一份報案材料的好壞直接關系到案件是否能到得到辦案單位的受理與立案，特別是標的較大的案件，一般都會委托專業經濟犯罪報案律師代理撰寫報案材料及立案溝通部分；

弘法智律師團隊一直專注于經濟犯罪類案件的報案代理及立案代理工作，有實務的立案經驗，能較好的解決報案不予受理，無法立案等環節。

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇五

辯護詞雖然是法律文書，但不代表辯護詞只能是冰冷的法條和證據。辯護詞同樣可以感人肺腑、飽含深情。

有許多案件有其特殊的社會背景、歷史原因。即便是作有罪罪輕辯護的案件，被告人也不一定全是十惡不赦的壞人。特別是在這樣的案件中，除了引用證據和法律對案件中的量刑情節進行論證說明外，辯護人完全可以通過辯護詞，提出案件背后的深層次原因，以引起法官、檢察官的關注。

比如我們辦理的一起故意殺人案，被告人砍死一人、砍傷一人。對于這一案件，我們在辯護詞中除了提出被告人屬自首的辯護觀點外，也對案發原因進行了詳細分析與說明，使法官注意到這起案件中被害人有著重大的過錯，其如何通過各種方法不斷給被告人施壓，最終導致矛盾激化引發血案。

在這樣的辯護意見寫作過程中，就需要充分進行情與理的描述，充分體現出案件中感性的一面，以引起法官的同情，爭取給被告人有利的判決。

再比如還有一些經濟犯罪案件，或是與案發當時的經濟、社會環境相關，或是當前的國家政策有所變化。此時，也需要辯護律師善于運用這些有利的背景情況、宏觀政策為被告人進行辯護。

我們曾經代理過一起非法經營罪的案件，在辯護詞中我們引用了國家宏觀經濟政策，并通過1997年取消投機倒把罪的例證，來說明某些經濟行為可能會隨著改革的深入、社會的發展，而被重新評判，甚至會成為先行先試的創舉。

這正是在對案件事實、證據充分分析基礎上，從案件的社會影響、法律正確實施的效果等方面，從政策、情理等角度，對辯護詞進行升華和提高，從感性認識方面進一步引起法官對案件審理的重視與關注，從而更好地為實現辯護目的服務。

總的來說，沒有最好的辯護詞，只有更好的辯護詞，辯護詞的寫作是一個長期積累的過程，需要刑辯律師的不斷研究、反復打磨。

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇六

網絡媒體經常說“內容是平臺的核心競爭力”。即，所謂的“內容為王”。辯護詞與此相似，內容直接決定著是否能夠實現其功能。

因為辯護詞是法律文書，具有明顯的功能性特點，其目的是為表達辯護律師觀點，說服裁判者。而要達到這一目的，最核心的就在于辯護意見本身。

要形成強有力的辯護觀點，則需要辯護律師對案件進行充分、細致、全面的研究，唯有如此才可能提出有說服力的辯護觀點。

有意思的是，律師提交辯護詞的時間，一般是在庭審時或庭審后，但辯護詞的形成過程卻是從第一次會見、甚至是第一次接待委托人開始的。

自接手案件時始，辯護律師的工作無不圍繞著形成辯護意見進行。辯護律師通過會見、調查、閱卷、研究證據、檢索法律法規等工作，不斷了解案情，掌握事實全貌，發現案件中存在的矛盾、疑點、法律適用問題，或者是有利于被告人的量刑情節。

如果把辯護詞比作一座房屋，辯護律師在對案件不斷進行調查、研究、分析的過程中所形成的辯護觀點，正是這座房屋的構件。房屋能否立得住、站得穩，就在于這些構件是否可靠，這些構件就是辯護詞的“內容”。

因此，辯護律師寫好辯護詞的核心和基礎，在于對案件本身的研究。這需要辯護律師從接受委托時起，就高度關注、全力以赴，認真對待案件辦理的每一個過程，慎重對待當事人及其家屬提供的每一項信息，仔細分析案件中的每一個證據，深入研究案件相關的每一條法律規定。

只有把案件研究清楚，把核心事實把握準確，才可能寫出好的辯護詞。

請注意，辯護詞不是文學創作，沒法靠想像、假設、虛構來分析，也不能脫離案件的事實、證據、法律去空談。僅僅依靠精美的文字、華麗的詞藻，是無法說服法官的。

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇七

1、首部

(1)標題。首行要寫明標題

(2)呼告語。

(3)前言。主要包括三項內容：申明辯護人的合法地位、出庭的根據;辯護人在出庭前進行了哪些工作、辯護內容的來源;辯護人對全案的基本看法。具體表述如：“審判長、審判員、人民陪審員：

依據《xxx刑事訴訟法》第××條、《xxx律師法》第二十五條的規定，××省××市××律師事務所依法接受本案被告人××之親屬×××的委托，指派我擔任××的一審辯護人。接受委托后，我仔細查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進行了大量的調查取證工作。經過認真的調查和嚴密的分析，我認為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案。現依法發表如下辯護意見：”

2、正文。在具體制作辯護詞時，應當分以下幾部分：

(1)辯護的理由、觀點。(是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據。因此，通常是要圍繞是否構成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

(2)結束語。結束語是對辯護詞的歸納和小結。一般講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點，如無罪、有罪但罪輕等;二是向法庭提出對被告人的處理建議。

3、尾部。尾部應當寫明辯護人的姓名以及發表辯護詞的時間。

在我們現實生活當中，很多的犯罪人員，他們為了爭奪一定的緩刑，就必須要寫出一個認罪悔罪書，這樣的一種法律文書的話，它是由當事人自己來進行一個書寫的，一般情況下都必須要透露出真情的，是一個能夠存在著半句的虛假置換，否則不能夠被認定。

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇八

1、關于態度問題

辯護人從保護被告人合法權益的角度，提供法律上的意見，以事實為根據，以法律為準繩，幫助審判機關弄清案情，從而作出公正判決，使被告人受到公平合理的裁判。

2、關于辯護的內容

這要根據不同的具體案情，突出主要觀點，不能不分主次，面面俱到，以防主要觀點被沖淡。有的應從認定事實上進行辯護，有的應從適用法律上進行辯護，有的則應在適用刑罰方面，有所側重，或者還應該從別的方面進行辯護。不管從哪方面，都要突出主要觀點。辯護詞寫得好壞，不在于篇幅長短，而在于所提出的觀點，是否清楚，是否有事實和法律依據。

3、關于辯護詞的格式

辯護詞分序言、理由、結論三部分。序言部分，要說明辯護人出庭的合法身份和出庭任務，說明開庭前進行活動情況和對本案的基本看法。理由部分要針對起訴的控告，從可以從輕、減輕、免除處罰的情節和條件來辯護。結論部分，要提出結論性意見，以便使法庭成員明了辯護詞的基本觀點。

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇九

法庭辯護詞

法庭辯護詞的主要結構：一般由前言、辯護理由、結束語三部分組成。

【前 言】

(主要三項內容：一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。)

【辯護理由】

(是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據。因此，通常是要圍繞是否構成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

【結束語】

(是對辯護詞的歸納和小結。一般講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點;二是向法庭提出對被告人的處理建議。)

辯護人：

年 月 日

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇十

搶劫罪辯護詞

董振宇

基本案情：

2009年1月6日，劉某、樊某、李某（在逃）等四人駕駛一紅色面包車至某市，在一出租房內冒充警察對楊某等8人實施搶劫。搶劫現金416元，手機8部。案發后三部手機已有公安機關扣押，經鑒定價值210元。其余贓款已揮霍。

2009年4月21日某市檢察院以搶劫罪對劉某、樊某三人提起公訴。

庭審中，公訴人認為：四人事前預謀，雖分工不同，但都積極參與，均系主犯。本辯護人提出樊某是從犯的辯護意見。

2009年5月31日某市人民法院做出刑事判決書認定：樊某“系從犯辯護意見符合本案事實，予以采納。”

判處樊某有期徒刑七年，剝奪政治權利一年，并處罰金1000元。

判決后，某檢察院未提出抗訴，被告人未提出上訴。判決生效。

附：

樊某涉嫌搶劫罪辯護詞

審判長、審判員：

河北賈俊清律師事務所接受被告人樊某的家屬委托指派我擔任其一審辯護人，根據法庭調查查明的事實，本辯護人對公訴機關指控的罪名沒有異議。現對樊某具有的法定、酌定從輕處罰的情節，提出以下辯護意見：

1、樊某系從犯，應當從輕或減輕處罰

《刑法》第二十七條規定：“在共同犯罪中起次要或輔助作用的是從犯。對從犯，應當從輕、減輕或免除處罰。”

本案中，被告人樊某沒有對被害人實施暴力與威脅，沒有實施搶劫行為，其只是開出租車將其他被告人運至犯罪現場的行為，是為其他被告人著手實施犯罪創造條件的幫助行為，對其他被告人實施犯罪行為起到的是輔助作用，因此，樊某系從犯。

從另一角度來說，搶劫犯罪在著手實施暴力、威脅行為之前，犯罪行為尚處于預備階段。刑法規定，犯罪預備是為犯罪準備工具，制造條件的階段。本案被告人樊某開出租車將其他被告人運至現場的行為，恰恰發生在本案的犯罪預備階段。從這一點來分析，樊某為其他被告人犯罪創造條件，認定其為從犯有充分的法律依據。

2、樊某沒有通過著裝、出示假證件或口頭向任何被害人表明軍警身份的行為。沒有加重情節。

在整個犯罪過程中，樊某沒有與任何被害人見面或語言接觸。他只是把其他被告人運至犯罪現場，然后在外邊等著。其他被告人與兩名被害人出來時，犯罪已經既遂。

3、樊某具有酌定從輕的量刑情節

（1）樊某在去犯罪現場途中曾提出“不去了”，經其他被告樊某涉嫌搶劫罪辯護詞

董振宇

基本案情：

2009年1月6日，劉某、樊某、李某（在逃）等四人駕駛一紅色面包車至某市，在一出租房內冒充警察對楊某等8人實施搶劫。搶劫現金416元，手機8部。案發后三部手機已有公安機關扣押，經鑒定價值210元。其余贓款已揮霍。

2009年4月21日某市檢察院以搶劫罪對劉某、樊某三人提起公訴。

庭審中，公訴人認為：四人事前預謀，雖分工不同，但都積極參與，均系主犯。本辯護人提出樊某是從犯的辯護意見。

2009年5月31日某市人民法院做出刑事判決書認定：樊某“系從犯辯護意見符合本案事實，予以采納。”

判處樊某有期徒刑七年，剝奪政治權利一年，并處罰金1000元。

判決后，某檢察院未提出抗訴，被告人未提出上訴。判決生效。

附：

樊某涉嫌搶劫罪辯護詞

審判長、審判員：

河北賈俊清律師事務所接受被告人樊某的家屬委托指派我擔任其一審辯護人，根據法庭調查查明的事實，本辯護人對公訴機關指控的罪名沒有異議。現對樊某具有的法定、酌定從輕處罰的情節，提出以下辯護意見：

1、樊某系從犯，應當從輕或減輕處罰

《刑法》第二十七條規定：“在共同犯罪中起次要或輔助作用的是從犯。對從犯，應當從輕、減輕或免除處罰。”

本案中，被告人樊某沒有對被害人實施暴力與威脅，沒有實施搶劫行為，其只是開出租車將其他被告人運至犯罪現場的行為，是為其他被告人著手實施犯罪創造條件的幫助行為，對其他被告人實施犯罪行為起到的是輔助作用，因此，樊某系從犯。

從另一角度來說，搶劫犯罪在著手實施暴力、威脅行為之前，犯罪行為尚處于預備階段。刑法規定，犯罪預備是為犯罪準備工具，制造條件的階段。本案被告人樊某開出租車將其他被告人運至現場的行為，恰恰發生在本案的犯罪預備階段。從這一點來分析，樊某為其他被告人犯罪創造條件，認定其為從犯有充分的法律依據。

2、樊某沒有通過著裝、出示假證件或口頭向任何被害人表明軍警身份的行為。沒有加重情節。

在整個犯罪過程中，樊某沒有與任何被害人見面或語言接觸。他只是把其他被告人運至犯罪現場，然后在外邊等著。其他被告人與兩名被害人出來時，犯罪已經既遂。

3、樊某具有酌定從輕的量刑情節

（1）樊某在去犯罪現場途中曾提出“不去了”，經其他被告人慫恿，雖然勉強答應，但提出：自己不進去。說明其主觀惡性較小。

（2）樊某到案后，坦白交待了自己和其他同案犯的犯罪事實，使得本案得以迅速偵破，其認罪態度較好。

（3）其平時一貫表現較好，本次犯罪系初犯。

（4）犯罪的主要原因是法律意識淡薄，對自己行為的性質及法律后果缺乏認識。

總之，請合議庭充分考慮樊某具有的法定、酌定從輕、減輕量刑情節，請本著治病救人的司法方針，對樊某減輕處罰，給其改過自新的機會。

最后，對合議庭表示感謝

辯護人：董振宇律師

2009年5月21日

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇十一

大學生是容易遭到詐騙的群體之一。正所謂“害人之心不可有，防人之心不可無”，作為新時代大學生，在兼顧好學習和生活的同時，也應了解各種詐騙形式，才有利于身心發展，也防范于未然。為響應“誠信教育主題活動”，開展金融知識普及、預防金融詐騙、電信詐騙和違法校園貸，提高學生的誠信意識、風險防范意識和責任擔當，筆者整合了一些反詐騙的相關知識，在此與大家分享，希望能幫助大家提高警惕意識，遠離詐騙風險。

詐騙類型電信詐騙：

簡介：

信用卡詐騙：

簡介：

“根據刑法第196條的規定，信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，違反信用卡管理法規，利用信用卡進行詐騙活動，騙取財物數額較大的行為。利用信用卡，一般是指使用偽造的、作廢的信用卡或者冒用他人的信用卡、惡意透支的方法進行詐騙活動。信用卡詐騙罪是詐騙犯罪的一種，該罪和詐騙罪之間是特別法和一般法的關系，信用卡在該罪中是犯罪工具，而不是犯罪對象。行為人以信用卡作為犯罪工具進行詐騙活動的，按照特別法優于一般法的原則，以本罪定罪處罰。因此，信用卡詐騙罪，簡言之就是利用信用卡體現的信用所實施的詐騙犯罪活動。”

[2]常見類型：偽造信用卡，利用偽造的信用卡騙取他人的財物；使用作廢的信用卡；冒用他人的信用卡進行取款或享受服務；惡意透支信用卡。總結隨著科學技術的發展，詐騙分子的詐騙手段也隨之更新換代，層出不窮的詐騙方式讓人防不勝防。因此，我們應當學習、了解相關的詐騙知識，及時關注有關詐騙的新聞，應當保持警惕、杜絕僥幸心理、防微杜漸。

同學們學會如何防詐騙：

1、不要有“貪圖小便宜”、“一夜暴富”、“天上掉餡餅”的心理；

2、注意保護個人資料信息，不可隨意注冊、填寫自己的身份、手機號碼、銀行卡號等私人信息；

3、在做好自身防范的同時，積極向周圍的親人、朋友做好宣傳，特別是平時獨自在家的中老年、離退休人員等易受騙群體要注意提醒；

4、發現電信詐騙違法犯罪行為要及時報警，如果掉入不法分子所設置的陷阱，要及時采取措施，盡量減少損失。

希望大家能提高警惕，擦亮自己的眼睛，明辨是非。更希望我們的犯罪分子能改邪歸正，自食其力，還人們、社會一個安定的生活環境。

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇十二

（一）合同詐騙罪的概念

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。

（二）合同詐騙罪的構成特征

1、犯罪客體

本罪侵犯的客體為復雜客體，即既侵犯了合同他方當事人的財產所有權，又侵犯了市場秩序。

2、犯罪客觀方面

本罪在客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相，騙取對方當事人財物，且數額較大的行為。具體包括以下幾項內容：

(1)行為人根本不具備履行合同的實際能力；

(2)采取欺騙手段；

(3)使與之簽訂合同的人產生錯誤認識；

(4)被騙人自愿地與行為人簽訂合同并履行合同義務，交付財物或者行為人直接非法占有他人因履約而交付的財物。

3、犯罪主體

本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪，單位亦能成為本罪主體。

4、犯罪主觀方面

本罪主觀方面只能是故意的，并且具有非法占有公私財物的目的。

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇十三

辯護詞從文體上來說相當于議論文，是一種提出主張、論述觀點、剖析事理的文章，其目的是為反駁指控，說服裁判者。

如果說，庭審發問的重點，是引導被告人說出事情的全貌；庭審質證的重點，是提出案件證據存在的問題；辯護意見則是對全案的事實認定、證據采信、法律適用的歸納與總結。

因此，辯護詞的重點，應當在于對這些問題進行分析并作出結論。而不是簡單地對案情進行描述，或是抒發個人情感。

既然是分析論證，整篇文章的論述，首先要做到思維嚴謹、觀點一致、概念統一，所有的觀點都有扎實的論據支持，所有的推理都符合邏輯規律，正所謂“擺事實、講道理”。

辯護詞是法律文書，首先應當做到所提出的每個觀點、每項事實，都是有法律規定或在案證據支持的。作為辯護律師，必須保證你的任何一個辯護觀點都做到擲地有聲，經得起推敲。

對此，辯護律師在撰寫辯護詞時，一定要嚴格核實證據和法律規定，要保證所陳述的事實，都與證據相對應；所提的觀點，都有相應的依據，萬不能自己造法或是自說自話。

比如在為一起案件辯護時，我們在辯護詞中提出“某公司提交的某項數據明顯夸大，不合常理”。

“數據”的大小，是一個主觀的概念，在沒有依據對比的情況的下，很容易受到控方的質疑和攻擊。

于是，針對這一觀點，我們進行調查、了解，并提出了依據——根據當地政府的年度公報，當地年度該類數據為多少，某公司提交的數據是多少，占當地該類數據總額的百分比是多少。

通過上述政府部門公布數據的對比，使得“數據過高”這樣一個主觀概念，變得具體、明確，更具有說服力。

除了觀點要有依據外，還需要注意辯護詞各個觀點之間、觀點與依據之間，相互一致、相互呼應，不能出現矛盾。不能辯護觀點是“被告人不知情”，引用的證據卻反映“被告人知情”。

特別是在引用證據時，不能只看這個證據是否能證實當前辯護觀點，還要仔細分析這個證據中，有沒有不利于其它辯護觀點之處。如果有，又應該如何分析或使用這樣的證據，以確保整篇辯護詞論證的嚴密性。

最后，撰寫辯護詞還需注意論證的邏輯性。

從整篇辯護詞的論證來講，辯護意見的總觀點，由各分論點組成，各分論點又有各自的依據支撐，要用觀點統率材料。

各分論點圍繞著一條邏輯主線，逐次展開，既自成體系、又相互銜接，不能自相矛盾，也不會有所遺漏。通篇辯護詞，呈現出嚴謹的邏輯結構，環環相扣、步步推演、層層遞進，使人讀完有一氣呵成之感。

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇十四

控告人：徐某某

控告人：李某

被控告人：張某某

控告事由：

1、對被控告人涉嫌詐騙的行為立案偵查，并依法追究其刑事責任；

2、責令被控告人分別歸還而控告告人的欠款。

事實與理由：

2014年5月，控告人徐某某通過同學葉某某介紹，得知被控告人能夠安排參加就業面試，工作內容是機場地勤，但張某某稱參加面試要交36000元，徐某某認為張某某是學校招生辦的老師，應該不會欺騙學生。2014年5月，在位于北京市順義區馬坡附近的農業銀行將36000元整打入了被控告人張某某的銀行賬戶中。打款時，張某某隨行，并寫有收條一張，承諾如面試不過，則一周內退還所有費用。

在2014年6月底至7月初時，徐某某參加了一次面試，但沒有通過，張某某也沒有退還任何費用。直至2014年底，張某某推薦徐某某參加另一次面試，工作內容竟然是辦理會員卡，徐某某拒絕參加。2015年，張某某有另外介紹徐某某參加面試，雖然工作地點實在機場，但是工作內容仍然不屬于地勤。

2015年7月起，控告人徐某某要求被控告人張某某退還費用，但是以家中老人生病等種種理由予以推脫。在2015年11月、12月倆個月，被控告人張某某每月各歸還1000元，共計2000元，剩余33000元至今未還。

在李某的再三催促下，捌萬伍仟元。2015年6月，李某再一次要求張某某返還費用，張某某聲稱9月底肯定能還，但是到9月底仍未歸還。此間張某某的電話一度停機，導致李某與其失去聯系，幾經周折才通過學校聯系到了張某某，但其仍然一拖再拖，只在2015年12月歸還了1000元，至今仍有36000元未還。

被控告人張某某，利用其學校招生辦老師的身份，利用控告人畢業在即、急于就業的迫切心理，騙取控告人的信任，謊稱能夠為其安排就業面試，向控告人索取巨額費用。但實際情況是，被控告人根本就沒有能力為其安排所要求的工作。在控告人提出退還費用的要求時，被控告人百般抵賴，用各種理由進行推脫，大行無賴之事，電話停機，故意躲避控告人，可見其非法占有控告人錢財且拒不歸還的事實。

控告人徐某某、李某面臨畢業，只因急于找到一份稱心的工作，尚未踏入社會便遭到學校老師的餓欺騙。被控告人張某某身為身為人民教師，非但不能為人師表，反而將邪惡的犯罪手段伸向涉世未深的學生，實屬天理難容，如不加嚴懲，必將嚴重影響人民教師隊伍的純潔性，學生的合法權益也難得保障。被控告人張某某的行為，完全符合刑法規定的詐騙罪的構成要件。故控告人特請求貴局依法立案，查處被控告人的犯罪行為，期盼法律的神圣之劍能夠對被控告人張某某予以嚴懲，依法應依法追究其詐騙罪的刑事責任，并責令其退還尚未償還的費用，以維護控告人的合法權益。

此致

ⅹⅹ公安局ⅹⅹ區分局

控告人：徐某某李某

二○ⅹⅹ年ⅹ月ⅹ日

控告書

控告人：***公司

被控告人**

被控告人*

控告請求：***

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇十五

辯護詞的書寫，要做到這一要求，首先需要在文字表達上注意簡潔。

記得大律師張思之在一篇文章中提到宋代詞人柳永的詞作“楊柳岸，曉風殘月”，他認為簡單七個字包括了時間、地點、環境、心情，可謂是文字簡煉、意境深遠，辯護詞的文字表達就應當這樣。

我們在撰寫辯護詞時，觀點論述清楚即可，無需多言。能用一個句話講清楚的，堅決不多用一個字。

在寫作方法上，也不宜過多地采用鋪墊、倒述、抒情、渲染等文學創作手法，或是像學術論文那樣，引用過多學術觀點，進行大量理論分析。

辯護詞的閱讀者主要是法官、檢察官等專業法律人員，律師的觀點基本一看就明白，大量的分析、論述，反而使辯護詞重復、啰嗦，不僅浪費時間，也使人生厭。

實踐中，檢察官、法官工作繁忙，每天處理大量案件、閱讀大量法律文書，一份簡明扼要的辯護詞，不僅方便他們閱讀，也更容易使他們記住你的觀點。

除了文字表達簡潔外，辯護詞在內容上需要緊扣案件要點和關鍵。

實際上，這也是簡潔的基礎。抓住案件的關鍵與核心，辯護詞自然就簡明扼要了。

那么，怎樣才能扼住案件的“要”？

還是與案件的研究程度相關，有點類似于禪宗的三重境界：參禪之初，看山是山，看水是水；禪有悟時，看山不是山，看水不是水；禪中徹悟，看山仍然山，看水仍然是水。

許多復雜的刑事案件，在剛開始研究時，往往關注到的是案件的大致過程和所涉罪名的基本法律規定。此時對案件的思考，還停留在表面。

隨著案件研究的深入，開始注意到案件中的許多重要細節、深層原因，以及案件涉及的大量法律規定和法律理論。

等到把案件全部研究清楚后，所關注的就是案件真正的核心和爭議焦點。

比如我們曾經辦理的一起詐騙案。

剛開始接手這個案件時，覺得這個案子的罪與非罪，主要是被告人有沒有詐騙故意和詐騙行為，對案件的認識還只在于刑法關于詐騙罪的法律條文的理解上。等到全面閱卷及多次會見后，發現這起案件，既關系到被告人公司的財務管理制度，又關系到被告人經營行為，以及與此相關的大量行政法規和規范性文件。案件中需要研究的事實和規范一下大量增加，需要提出的辯護觀點一時千頭萬緒，不知從何說起。而當我們把案件的全部事實、涉及的全部法律規范完全研究清楚后，突然發現這起案件罪與非罪的決定因素，實際就是一個涉案行為和一個規范性文件的認定上。

此時，我們提交的辯護詞，就能緊緊圍繞案件的重點進行論述，與案件無關的枝節，自然就不會出現在辯護詞中。

最后，在辯護詞的文章結構上，還要注意結構明晰。

復雜的刑事案件，往往時間跨度長、涉案主體多、法律關系復雜。辯護意見往往涉及到案件事實、證據、程序、法律適用等許多方面。

有些案件僅在事實分析上，可能就會涉及不同類型、不同時間、不同主體的多項事實，特別是涉黑類犯罪、經濟犯罪、金融犯罪等案件。

比如筆者辦理的一起合同詐騙案，公司法定代表人作為被告人的同時，其名下的兩家公司也都是被告單位。案件的被害人又包括兩家公司和九家銀行。在這十四個主體間，涉及到買賣合同關系、擔保合同關系、票據承況關系、保理關系等等多種不同的法律關系和經營行為。這些法律關系和經營行為的認定，又直接關系到被告人是否構成合同詐騙罪的問題。

對這么復雜的案件做無罪辯護，辯護詞必然復雜。在撰寫辯護詞時，就一定要注意文章內容的結構、層次的設計與安排。

辯護意見先談哪起案件，再談哪起案件；每個觀點、觀點中的相關內容，應當按照什么樣的順序或線索安排；整篇文章結構是否層次分明，有無重復、混亂、跳躍。這些都是撰寫辯護詞時，需要反復思考、推敲之處。

上述的詐騙案件，我們就按照先講公司整體經營情況、資產情況、案件背景，再分別針對每家銀行的貸款行為是否構成詐騙罪進行論述；在論述每家銀行貸款行為時，我們按照先分析該銀行貸款合同的法律性質，再分析公司的貸款行為過程，最后分析該筆貸款的抵押擔保情況。辯護詞最后，對公司整個貸款行為的特點、是否符合詐騙罪的構成要件、是否具有非法占有目的進行歸納。

通過這樣的體系結構，力求使人看得懂、看得明白，切忌讓讀者在閱讀辯護詞時如墜云霧、不明所以、不知所云。

詐騙罪辯護詞從輕處罰篇十六

1、首部，首行要寫明標題。

2、正文，在具體制作法庭辯護詞時，分兩段。

（1）向法庭說明出庭行使辯護權的根據。第二，向法庭講明辯護發言的根據。第三，簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。

（2）從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二，從法律適用方面進行辯護。第三，從情理方面進行辯護。

前言：主要有三項內容：一是申明辯護人的合法地位；二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作；三是講辯護人對全案的基本看法。

辯護理由：是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據。因此，通常是要圍繞是否構成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。

結束語：是對辯護詞的歸納和小結，一船講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點；二是向法庭提出對被告人的處理建議。

辯護人：某某某

年 月 日