昨日是清華校慶，清華大學(xué)自然而然登上熱搜榜，但是清華大學(xué)校慶舞蹈引發(fā)熱議，部分網(wǎng)友認為清華大學(xué)的舞蹈低俗，今天小編為大家?guī)黻P(guān)于清華校慶舞蹈低俗 清華女生校慶熱舞引熱議的相關(guān)訊息，希望給大家?guī)韼椭酉聛砭透【幰黄饋砜纯窗伞?/p>
文科生還沒走出“文科生誤國”的心理陰影，理工生的“精神圣地”清華大學(xué)就出事了。
一段舞蹈視頻在朋友圈瘋傳，乍一看無甚稀奇，軍樂隊吹奏著并不美妙的音樂，女舞者身著流蘇如草繩的肉色短裙尬舞。這不就是上世紀末十八線小鎮(zhèn)買賣開張慶典的“時尚風(fēng)情”嗎？
正覺得納悶，發(fā)這個算是懷舊不成？看到現(xiàn)場橫幅上赫然出現(xiàn)了清華大學(xué)和校內(nèi)標志建筑，這才恍然大悟。尬舞表演不是“巴黎夏天大商場”、“環(huán)球洗浴中心”的開業(yè)典禮，而是清華大學(xué)建校110周年的慶祝現(xiàn)場！
01
有批評者嫌其“三俗”，這是找錯了題眼。曼谷三日游、海南傷身體都不算事的時代，俗不是問題。鋼管舞俗不俗？請欣賞下世界鋼管舞大賽的表演視頻。肚皮舞俗不俗？古波斯宮廷秘傳舞蹈的高貴血緣了解一下。脫衣舞俗不俗？……好吧，這是真有點俗，略去不談。
大俗可以大雅，貴在品味。問題出在了“低”。貴為中國最高學(xué)府的清華、110年華誕的高光時刻，這么無品味、無創(chuàng)意、無美感的“三無”尬舞，確實讓人難以接受。
有人說這是草裙舞，那是對波利尼西亞美女輕歌曼舞蹈的侮辱。創(chuàng)作者或許有模仿草裙舞的想法，但是結(jié)果卻是畫虎不成反類貓的失敗。服飾有草裙的元素，卻是破麻袋片兒的效果；動作設(shè)計致敬百老匯，跳出來的卻是山寨舞劇小刀會的鏗鏘。
裙雖短，卻不見大大方方的秀身材；動作幅度雖大，卻沒有流風(fēng)回雪的韻味；現(xiàn)場樂隊的演奏雖賣力，卻只有機械僵硬的聒噪。如此表演，不如請廣場舞大媽天團獻藝更有看頭。估計以清華的聲望，海淀大媽們一定熱情高漲，自帶盒飯都不是問題。大喇叭一放，保證全場沸騰，傳到網(wǎng)上一片點贊。
02
也有人感慨，清華以理工見長，人文審美的底蘊不足，耽誤了青春靚麗的美女博士們。這就有點不尊重歷史了，老清華國學(xué)院的棺材板都壓不住了。
清華不僅有悠久的人文傳統(tǒng)，而且成就了一代傳奇。清華大學(xué)國學(xué)院成立于1925年，為了與2009年重建的清華大學(xué)國學(xué)院區(qū)分，可以加個“老”字。雖然老國學(xué)院在1929年停辦，僅存在了四年，只有七十余名畢業(yè)生。但是，其中有五十余人成為人文學(xué)者，名家輩出，成就斐然。
“四大導(dǎo)師”梁啟超、王國維、陳寅恪、趙元任，辦公室主任吳宓、講師李濟都是中國學(xué)界高山仰止的大師泰斗。
老國學(xué)院結(jié)束后，清華也沒有放棄人文領(lǐng)域，清華文科依然含金量很高。真正讓清華“理工化”的是1952年全國高校院系調(diào)整,這一年清華的文科院系并入北京大學(xué)和其他院校，其人文傳統(tǒng)僅靠時任校長的蔣南翔保留下來的清華文科全部圖書資料不絕于縷。
盡管改革開放后，清華大學(xué)也有過接續(xù)“前緣”的長期努力，其中以2009年重建清華國學(xué)研究院最受矚目，但是長于理工、人文短板的印象已經(jīng)根深蒂固。
對清華人文水準的質(zhì)疑，很難消除。2019年的新生歡迎橫幅錯別字事件，就曾讓清華人痛心不已。
2019年新生入校季，圍棋國手柯潔、詩詞美少女武亦姝等“網(wǎng)紅學(xué)生”入校，讓清華大學(xué)風(fēng)光無二。可是，迎新條幅上的錯別字被網(wǎng)絡(luò)曝光，很不湊趣地大煞風(fēng)景——“熱烈”寫成了“熱列”實在不是高等學(xué)府該犯的錯誤，更何況是清華這樣的江湖地位？
更讓人尷尬的是，一些清華校友、師生護校心切，宣稱“列烈通假”，非但沒有找回場子，更被文科生們吊打。說實話，那確實是欲蓋彌彰的主動跳坑——你又不是魯迅，哪來別字算通假的特權(quán)？
總之，一場風(fēng)波沸沸揚揚，坐實了“理工生沒文化”的“刻板印象”，也算是連累了一大片。如今“校慶尬舞”又被廣為傳播，或許理工生“沒文化”之余還得加一條“審美品味低”的定論了。特別是“文科生誤國論”余悲未盡，來自文科生的報復(fù)……令人期待。
03
就事論事，此番“尬舞”的傷害性遠低于當初的錯別字事件——畢竟清華不是中戲，跳舞不行沒什么大毛病。只是在110周年校慶的時間節(jié)點出這事，侮辱性有過之而無不及。但愿這一次清華的回應(yīng)能更機智一點。
講真，面對調(diào)侃，清華大可不必過于在意。別字也好，尬舞也罷，大部分評論者并無多少惡意，無非是感慨罷了。如若就像有人說的，這段“尬舞”是學(xué)生社團在游園會上的自發(fā)表演，并非官方組織的活動，那就更不必苛責(zé)。
人文素養(yǎng)、審美格調(diào)的短板普遍存在，理工如此，文科就更好嗎？請看我們的大屏幕小屏幕，有多少賞心悅目、高格調(diào)的影視作品？這可不是理工生造的孽。同樣的道理，“文科生誤國”也屬扯淡，樓塌橋斷也不是文科生做了手腳。
中國社會經(jīng)歷了經(jīng)濟的高速發(fā)展，短板也漸漸暴露出來了，這是社會發(fā)展的正常現(xiàn)象。人文修養(yǎng)的不足、人文精神的缺失，就是一塊醒目的短板，大可誤國、小則審丑，并沒有文理之分，更不必“烏鴉笑豬黑”的口舌之爭。
說笑歸說笑，一本正經(jīng)寫論文可免，大家一起正視短板、解決問題才是急務(wù)、要務(wù)。
以上就是小編為大家?guī)淼年P(guān)于清華校慶舞蹈低俗 清華女生校慶熱舞引熱議的相關(guān)訊息，希望可以給大家?guī)韼椭嘟逃Y訊請關(guān)注可圈可點教育資訊網(wǎng)